Puno sin agenda

Por: Hugo Supo

La protesta a favor de los agricultores del Valle del Tambo (Arequipa) se ha sentido en Puno más que en otros departamentos del sur peruano ¿porque?, una razón debe ser que la población ha ido fluyendo en las últimas décadas de este lado para allá.

Pero es bueno hacer notar que no tenemos registro de alguna gesta puneña que Arequipa haya apoyado, al menos no en este nuevo siglo, aunque cuando se escuchan voces de socorro en la vecina región la respuesta no se deja esperar en estos lares.

Vamos a poner de ejemplo el último proyecto que Puno intentó reivindicar en el 2014, cuando reclamó la definición de construir los ramales regionales del Gasoducto Sur Peruano (GSP). En Puno la paralización fue parcial, Arequipa por su lado se puso de costado y dejó que el agua corriera bajo el puente.

¿Es justa y equitativa la solidaridad de ambos lados?, ¿podría servir como elemento integrador si pensamos en una futura macro región? Parece que no.

No obstante, quizás no tendría que haber una solidaridad equitativa necesariamente, en realidad los territorios arequipeños han sido poblados por paisanos desde hace décadas, ergo, es lógico que el factor solidaridad y otros (culturales, económicos, sociales o políticos) vayan bajando desde los Andes hacia ese lado.

Por ahí va la explicación del por qué la movilización de 48 horas que finaliza hoy encienda en tierras puneñas más que en otros sitios, “una gran parte de allá son los nuestros finalmente”, decía un huelguista ayer en medio de su piquete en Alto Puno.

Muy altruistas hasta aquí, empero, nuestros dirigentes vuelven a cometer el mismo error, el de desgastar las ansias de protesta en la región Puno con una agenda invisible y confusa que nos heredará perjuicios más que beneficios.

¿Alguien en Puno podría decir qué estamos ganando con esta paralización? (Correo Puno 28/05/15 Foto: Correo)

Los guasones

Por: Hugo Supo

En el film Batman: El caballero de la noche, Heath Andrew Ledger, que interpreta a Guasón, revela en uno de sus diálogos que, a diferencia de otros malhechores, con él no se puede negociar, pues su interés no es dinero, honor, familia ni nada. Sencillamente no tiene nada que perder ni ganar, “lo hace por joder”, dirían algunos cinéfilos.

El historiador Francesco Guicciardini (1483-1540) lo repitió: “Cuando luchamos contra quien no tiene nada que perder, luchamos con gran desventaja”. Incluso Sun Tzu había advertido, en El Arte de la Guerra, que estos personajes son demasiado peligrosos.

Así pues, ubicándonos en el contexto de la problemática peruana con el extractivismo actual, es notoria la existencia de un tema mayor que los estudios de impacto ambiental, respeto a las comunidades campesinas o similares. Nuestros guasones no quieren negociar, su objetivo es otro.

El asunto de fondo es el manejo de la economía, donde todavía no logramos un acuerdo nacional, ¿quién se encarga de la economía?, ¿los gobiernos o el mercado?

A pesar de su fracaso en la URSS, el socialismo mantuvo una fuerte influencia en el mundo, de especial forma en Latinoamérica, en donde ha encontrado seguidores para sostener que el intervencionismo gubernamental es la solución a nuestros problemas.

En el caso peruano, esta corriente ha tropezado con la ingrata experiencia de Alan I (1985-1990), periodo que muchos preferirán olvidar, pues marca uno de los mayores traumas en la sociedad. Asimismo, se han visto avasallados por la ola privatista de Fujimori y el piloto automático de los gobiernos posteriores.

De manera que su mensaje se ha refugiado en agitar la frustración social y el antisistemismo.

Sin un modelo internacional claro ni discurso empático en el Perú, los intervencionistas optan por sabotear todo lo que el modelo ejecute, pues nada les queda y nada tienen que perder.

De manera que los diálogos que se plantean desde el gobierno para lograr proyectos mineros tendrán poco eco y sus efectos podrían ser simples paliativos.

Es tiempo de admitir que en las actuales condiciones estamos hablando simplemente de diálogos de sordos. Desde el mismo modelo, falta plantear reformas grandes, reformas que nos devuelvan la esperanza y claridad en el horizonte. (Correo Puno 25/05/15 Foto: Internet)

Inminente paro en Juliaca

Por: Hugo Supo

El segundo paro gestado contra el alcalde de Juliaca, Oswaldo Marín Quiro, es inminente. Las últimas movidas dirigenciales y la pasividad de la autoridad hacen presagiar un panorama preocupante para la novel gestión del autodenominado “Cumpita”.

Tiempos difíciles se avecinan para la Ciudad de los Vientos, probablemente allí encienda un foco de conflictividad, pues hasta ahora no hay algo concreto que Marín pueda entregar, propagandizar o defender.

La obra cumbre de este periodo (el drenaje pluvial) ha empezado con serios problemas de los que el alcalde, pareciera, no quiere enterarse.

Ya el órgano contralor ha detectado fallas en la construcción de los drenes, pero hay una terquedad oficialista que ni se ha dignado en observar a la constructora Uros y la supervisora Juliaca.

Aparte de esto, el resto de proyectos, incluso los de arrastre, provocan mayor incertidumbre, un ejemplo es el bypass de la salida al Cusco que estará botada al menos hasta el año entrante en las mismas condiciones en las que fue abandonado.

Ni qué decir del comercio que es un caos, la seguridad vecinal pésima, el recojo de basura funciona a las justas, el Plan Zanahoria no sale del huerto, las calles lucen más deterioradas y el transporte se desarrolla sin ordenamiento alguno. ¿Si el alcalde no puede solucionar estos problemas, para qué se le ha elegido?

El elector juliaqueño debe admitir que se ha equivocado en las urnas, seamos sinceros, el profesor Marín no tiene vocación para un cargo ejecutivo sino para uno representativo que quiere quedar bien con todo el mundo.

Ese trauma por jugar a “miss simpatía” será el factor corrosivo en la gestión, Marín lo demuestra cada que puede, cuando algún sector le hace una movilización, el alcalde lo recibe, escucha los reclamos, promete soluciones y, sin darse cuenta, se pone otra soga más al cuello. ¿No ha sido así con los transportistas?, ¿cuándo empezará a tomar decisiones en serio? (Correo Puno 21/05/15 Foto: Internet)

La propiedad indivisible

Por: Hugo Supo

Los brotes de violencia en los conflictos antimineros del Perú tienen diversas motivaciones, pero una que recorre homogéneamente en todas las poblaciones donde hay controversia es el asunto de la rentabilidad.

En el modelo peruano el boom minero está beneficiando sobre todo al empresario, pues el estado no ha sabido intermediar o administrar para que los impuestos que dejan las empresas lleguen a sentirse a nivel del pueblo.

En consecuencia, la gente no puede visualizar ningún beneficio directo ni indirecto de la minería, a no ser que esta sea informal, como en el caso de Ananea, La Rinconada o la cabecera de la cuenca Suches en Puno, que tiene impacto directo en la economía de Juliaca.

Lo que pasa con Tía María, que parece estar embalsamado por 60 días más, no es aislado a lo que ocurre desde cierto tiempo en el país, y seguirá sucediendo si no hacemos algo.

Recordemos que los puneños ya hemos vivido el antiminerismo con el suspendido proyecto Santa Ana en el año 2011. Y Ollanta Humala recibió cadáveres a los proyectos Conga y Tía María que ya estaban cuestionados en el Alanato más reciente.

Es poco útil que el Gobierno intente explicar de ahuyentar inversiones, de la crisis económica que está por golpearnos o políticas de Estado que podrían venirse abajo en caso triunfen, en cada trifulca, los de la moda “anti”.

Y de nada sirven, en las actuales condiciones, que organizaciones y personalidades llamen al diálogo, pues en nuestro país hay una doble y hasta triple agenda que no están interesadas en sentarse a platicar sobre sus diferencias.

Lo que aquí corresponde es que el Gobierno tome decisiones históricas. Imaginemos que Humala o el próximo gobierno reivindiquen la “indivisibilidad de la propiedad de la tierra”, es decir que el Estado renuncie a la propiedad del subsuelo para darle esa potestad al ciudadano.

¿Cuántos conflictos estaríamos cortando de raíz si así fuera? Alguien debe tomar el toro por las astas. Ya es el momento. (Correo Puno 18/05/15 Foto: Internet)

Tiempos de paz

Por: Hugo Supo

Un periodista ajeno al altiplano pregunta: ¿Por qué es que Puno se encuentra tan tranquilo, si suele estar en conflicto permanente? Y ciertamente parece sospechoso que una zona tradicionalmente contestataria pueda regalarle tranquilidad y leves reclamos mediáticos al actual régimen gubernamental.

A lo lejos, en Lima por ejemplo, podrían confundirse las cosas. Decirse que todo ha mejorado con las políticas del gobierno y que la pobreza está camino a solucionarse con los programas de la pareja Humala-Heredia.

La otra posibilidad sería que la élite dirigencial, de las combativas filas del lentejerismo, se ha coludido con los gobernantes de turno y por eso la pasividad con la que tratan al centralismo oficial, cosa distinta a la que ocurrió durante las gestiones de Toledo y García II. En forma simplista, esas podrían ser las razones del aparente contento altiplánico.

No obstante, quienes convivimos en esta tierra podemos ensayar un par de asuntos de mayor profundidad que provoca la preocupación planteada por el colega capitalino.

Un primer tema es que la agenda Puno es una gran duda, el año pasado, cuando se planteó la necesidad de exigir el ramal regional del Gasoducto Sur Peruano (GSP), y se convocó a una movilización, se identificó a un sector de paisanos que ni siquiera está seguro de querer tal proyecto. ¿Sabemos los puneños con precisión lo que queremos?

El siguiente tema es la falta de representatividad en la que han caído las organizaciones populares. La CGTP nunca tuvo pegada, construcción civil no termina de inscribirse en Sunarp, el SUTEP... ¿y el SUTEP?, las centrales de barrios pasan por crisis en Puno y Juliaca, el FOP puneño se asemeja a un zombie y los frentes de defensa ya están pasando de moda.

Ahora bien, esta pasividad popular tendría que ser bien aprovechada por los gobernantes para inyectar inversión pública y privada en una región con tantas necesidades, pero tal parece que siguen “borrachitos de poder” a la espera de que se incube algún foco de violencia para recién reaccionar. (Publicado en Correo Puno 14/05/15 Foto: Internet)

Lentejeros en todos lados

Por: Hugo Supo

Un audio publicado en redes sociales revela el modus operandi del agitador antiminero en Islay (Arequipa), Pepe Julio Gutiérrez, quien solicita “lentejas” a un intermediario de Southern Perú para frenar la violencia desatada por uno y por otro lado, por más de 50 días en aquella localidad.

Pero el de Pepe Julio Gutiérrez no es un caso aislado ni único en la sociedad peruana, al contrario, es una muestra de la podredumbre en la que se encuentra nuestra élite dirigencial.

De manera que el descrédito y desconfianza no solo está en los políticos con cargo, en la prensa, en los jueces o en Palacio de Gobierno. Como se verá, el virus de la corrupción se encuentra plagada en cada rincón de la Patria.

La sociedad civil debe entender que la institucionalidad que tanto se reclama al Estado, debe también darse en la organización popular, esa institucionalidad se fortalece cuando nuestras organizaciones alternan el poder dirigencial entre sus líderes, en caso contrario se convierte en instrumentos de presión para el chantaje.

He ahí la razón por la que desde esta tribuna hemos reclamado la urgente alternancia de poder en los gremios populares.

Es inaceptable que una argolla tome la representación de organizaciones, se supone amplias y democráticas, y de la misma sociedad.

Casos como las centrales de barrios, frentes de organizaciones, gremios universitarios, etcétera, que tienen dirigentes eternos deberían merecer el rechazo general. Es el camino para no desacreditar los legítimos reclamos del pueblo.

Si damos una rápida revisión a las organizaciones sociales, en Puno, encontraremos agitadores que al estilo de Pepe Julio Gutiérrez, se han entornillado en cargos dirigenciales quién sabe con qué intenciones. Lentejeros por aquí y por allá, así estamos en esta bendita tierra del sol. (Correo Puno 11/05/15 Foto: Difusión)