Gestión puneña

Por: Hugo Supo

Los últimos alcaldes de la ciudad de Puno han gozado la “fortuna” de tener vecinos escandalosos y poco eficientes en el Gobierno Regional, esa ha sido la razón principal por la que las gestiones ediles acostumbraban pasar piola ante el ojo crítico.

Los alcaldes Mariano Portugal, Luis Butrón e Iván Flores han optado por guardar el perfil bajo mientras la maquinaria mediática y opositora vigilaba la gestión regional; ese ha sido el comportamiento comodín de nuestras autoridades. Hoy se repite la historia.

Cuando el profesor Iván Flores fue electo como alcalde de Puno despertó mucha expectativa, se pensaba que el cambio podía enmendar los errores cometidos por sus antecesores y, finalmente, los proyectos esperados por décadas, podrían asomarse a la realidad.

Ha pasado el primer semestre de su gestión y la verdad es  distinta. Lamentamos decirlo, pero no hay buenas nuevas con relación a los proyectos que nos interesarían a los puneños: la construcción de la planta de tratamiento duerme el sueño de los justos, el gasocentro no parece ser rentable a esta gestión edil y en el tema ordenamiento hay mucho pan que rebanar.

A esta semana, según el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), la gestión de Iván Flores apenas ha alcanzado a gastar el 15.8% de su presupuesto, esto es un poco más de dos millones de nuevos soles. Queda medio año y más de 14 millones de soles por ejecutar. ¿Podría llamarse a esto una administración eficiente?

Por el contrario, en cuanto a gestión de presupuesto la Municipalidad Provincial de Puno es un cero a la izquierda, no hay centavo alguno registrado diferente del PIA en el PIM 

(aquí el link).

Si en liderazgo de gestión el alcalde puneño no demuestra todo lo que ha prometido en sus discursos, mucho menos lo hará en asuntos políticos, el gesto complaciente que tuvo con Ollanta Humala para quien pidió medir críticas para evitar cierres de caño, pinta su desesperación y falta de autoestima.

Cuidado con este gobierno, que la fijación en Juan Luque no distraiga de la vigilancia que debemos tener con el otro vecino de la Plaza de Armas.(Correo Puno Juliaca 13/07/15 Foto: Internet)

Cambios en revocatoria

Por: Hugo Supo

En marzo de este año fueron aprobadas las modificatorias de los artículos 21, 22, 24, 25, 29 de la Ley de Participación y Control Ciudadana, en el mismo dispositivo se incorporó los artículos 29 y 48 de dicha Ley. ¿De qué se trata?

A propósito de los comerciantes de la avenida Simón Bolívar de la ciudad de Puno, que insatisfechos con el ordenamiento arengaban esta semana contra el alcalde Iván Flores amenazando con revocarlo si no retrocedía en la intención de despejar la vía, es necesario revisar nuestras normas para pisar tierra.

Las modificaciones hechas en marzo por el Congreso de la República ponen metas que hacen demasiado difícil triunfar en un proceso de revocatoria, por no decir imposible. Además es inútil y poco aprovechable para sus impulsores.

Vamos a resaltar tres puntos importantes a tomar en cuenta.

Una de las modificaciones es la referida a que la revocatoria podrá realizarse solo al tercer año de mandato de las autoridades, antes podía tramitarse desde el segundo año de gestión, lo cual desestabilizaba a alcaldes y gobernadores regionales.

Así también, con la actual norma los promotores de revocatorias deberán reunir el 25 por ciento de las firmas de los electores inscritos en la circunscripción correspondiente. En el caso de la región Puno superamos los 700 mil, hagamos números.

Y algo más, la modificatoria señala que si la consulta popular es aprobada y el alcalde o gobernador obligado a abandonar el cargo, será el accesitario quien asuma y en ningún caso se convocarán a nuevas elecciones.

El objetivo de esta modificación es evitar que los candidatos que perdieron los comicios sean quienes incentiven la revocatoria para llegar al puesto deseado a como dé lugar. Se les acabó el negocio pues.

Ahora que estamos mejor informados, a ver quién se atreve a vender humo con eso de las revocatorias. (Correo Puno Juliaca 09/07/15 Foto: Internet)

Urgente cambio

Por: Hugo Supo

La ausencia del trabajo en equipo en las gerencias del Gobierno Regional de Puno es algo que el gobernador Juan Luque ya no puede ocultar. Su fracaso es inminente si continúa por la misma senda de los últimos seis meses.

La responsabilidad la tiene, por supuesto, el mismo Juan Luque y, luego, su gerente Juan Cayro que no ha despegado más allá de lo que habla y dice haber estudiado.

En los hechos, el gerente Cayro no reúne el perfil para gerenciar un aparato tan grande como es el Gobierno Regional, su capacidad de respuesta política y liderazgo corporativo es nulo y en cuanto a lo técnico, pues realmente no hay gran cosa en ejecución de gastos ni gestión de proyectos.

La muestra más importante de esa deficiencia la ha dado el Gobierno Regional en la reciente visita del Consejo de Ministros a Moho, con el gobernador y alcaldes tratando de consensuar un discurso minutos previos a la sesión, es una vergüenza.

Juan Cayro fue presentado como buen prospecto de gerente a inicios del año, su curriculum decía que tenía conocimientos de alta gerencia, pero también la experiencia de haber asesorado en temas administrativos al exgobernador Mauricio Rodríguez.

Asimismo, el contador Cayro llevaba la insignia de confianza dada por el estrenado gobernador, con quien ya hubo cercanía desde la campaña electoral del año 2010. Es decir, el gerente general ha tenido todo el camino para emprender una buena administración, sin embargo, todo parece un fiasco.

Le toca entonces a Luque, mover algunas de sus piezas para enderezar el rumbo en el difícil camino al cumplimiento de sus promesas. Esto lo han notado también los miembros del Consejo Regional que han acordado “censurar” a más de un gerente.

¿Pero es suficiente un cambio de profesional? Quienes ya hemos observado estos mismos escenarios en gestiones anteriores, sabemos que el cambio de nombres es insuficiente.

Dicen que podría asumir la gerencia general el señor Manuel Margas (actual gerente de Infraestructura); lo que tiene que evaluarse además del desempeño gerencial y capacidad ejecutiva es si tiene tino para cohesionar el trabajo del resto, un aspecto harto difícil en una agrupación sumida en disputas como es el PICO. (Correo Puno Juliaca 06/07/15 Foto: Los Andes)

Luque lo dijo hace 6 meses

Por: Hugo Supo

Inmediatamente Juan Luque había ganado la gobernación regional concedió una entrevista a este cronista. Entrando al séptimo mes del 2015 es justo y necesario recuperar algunas de sus frases de aquella plática. La razón de este recordaris la encontrarán en la última respuesta del gobernador:

Integración: Particularmente no tengo la política de dividir a la región, la región es una sola, tiene 13 provincias, 109 distritos; entonces desde el Gobierno Regional vamos a trabajar para todos.

Innversiones: Toda clase de inversiones son buenas, pero en casos como la minería o la actividad comercial, de todas maneras debe haber una consulta previa para los hermanos que se encuentran en ese sector.

Fiscalización: Tendremos bastante cuidado con los temas de la exgestión como los expedientes de los jardines, en algunos casos (vamos a) revisarlo e informar a la dependencia correspondiente como es la Contraloría General de la República, Control Interno y otras.

Gas: Nosotros exigiremos al Gobierno central para que también Puno tenga el gas, gasoducto fundamentalmente, en vista que si no tenemos estamos en desventaja para ser competitivos.

Plantas de tratamiento: De todas maneras se tiene que realizar, vamos a coordinar en este caso con el alcalde de Puno, también de Juliaca y los demás. Vamos a hacerlo integralmente.

Pico: Vamos a trabajar de la mano con nuestros alcaldes distritales y provinciales, con los consejeros, integrando este trabajo, es un reto.

Tiempo: Yo creo que, más o menos, calculando, debe de ser unos seis meses para mostrar los resultados de esta gestión.  (Correo Puno Juliaca 02/07/15 Foto: Internet)

El matrimonio

Por: Hugo Supo

Parece haberse puesto en boga el matrimonio, especialmente el homosexual, y ahora es una bandera de lucha para los entusiastas indignados con el orden mundial. Dicen que “la felicidad” es derecho de todos.

Cosa curiosa es que reclaman por la vigencia de un contrato prácticamente en desuso en las sociedades postmodernas y que, incluso, culturas, como la andina no lo ha considerado determinante para marcar la felicidad en parejas y comunidad.

Quienes apoyan la idea del matrimonio y al mismo tiempo cuestionan a occidente (liberalismo, mercado, estado de derecho, etc.) deberían reflexionar sobre los orígenes de este pacto y su vigencia.

En la Roma antigua, donde se origina el matrimonio, este se daba solo en la élite y por cuestiones de herencia, como saben, ahora esta figura ha variado a modo de contratos tipo compra-venta.

En aquel entonces, las sociedades podían prescindir del matrimonio, puesto que era repetitivo en los pueblos paganos legar los bienes a un amigo o una persona muy querida, no a los hijos.

Cuando se carecía de bienes el matrimonio era un trámite inútil, tampoco era necesario para tener relaciones sexuales ni para procrear hijos.

Esa lógica ha funcionado muy bien en las sociedades antes de la imposición de la religión judeo-cristiana. La tendencia de hoy es para ese lado por cierto.

Solo para muestra: en Ecuador, la tasa de divorcios ha crecido un 69% en 10 años, en Argentina, una de cada tres parejas se divorcia y en Europa, dos de cada tres parejas terminan en separaciones.

Las culturas andinas han aportado algo mucho más valioso que el matrimonio, puesto que la unión de las parejas se daba, y se sigue dando, con el sirvinacuy, una convivencia vigilada por el colectivo comunal como trámite indispensable para el triunfo de la vida en pareja.

No es mala idea que contrario a reivindicar una institución desfasada e hija de la cultura occidental, se opte por una senda colectivista para garantizar el modo de reproducción de nuestra especie.

Y entiendan bien. Aquí hablamos de reproducción, los homosexuales pueden tener figura distinta. (Correo Puno-Juliaca 19/06/15 Foto: Internet)