domingo, diciembre 25, 2011

El enemigo está dentro Señor Presidente

Por: Hugo Supo

Señor presidente Mauricio Rodríguez, su primer año de la administración del Gobierno Regional de Puno ha reflejado el impresionante nivel de improvisación con que los promotores del Proyecto Político AQUI han asumido el gobierno desde enero del 2011.

Los puneños no podríamos sentirnos orgullosos pues nos han catapultado –hablando en el argot futbolístico- en el sótano de la tabla de ejecución presupuestal, ni siquiera pudiendo superar el 25% de gasto, pese a las promesas del gerente Alcides Huamani de llegar al 60%.

Eso supone Don Mauricio, que usted anunciará cambios desde enero próximo, este asunto no debería ser motivo de discusión, es simplemente tener sentido común; su equipo técnico ha resultado ser ineficiente y ha llegado el momento de decirles gracias.

Significa ello asumir ciertos riesgos, como la discontinuidad que podría darse en los proyectos regionales, lo que necesariamente nos hace pensar señor Presidente que ratificará la confianza a algunos sub gerentes, asesores, personal estratégico y hasta quizás al mejor gerente, con el fin de no tener un hueco en la gestión que luego podría ser utilizada como excusa para decir “recién estamos aprendiendo” o ya el famoso “los que pasaron tienen la culpa”.

Como usted sabe, este aspecto no tiene nada de novedoso, quizás lo sea cuando anuncie a los nuevos gerentes, que a mi entender deben ser seleccionados sin regionalismos de por medio ni militancias políticas; si por mejorar la gestión es necesario contratar profesionales que no sean puneños ni sus partidarios, hay que hacerlo; ojala que también el presupuesto lo permita, pero en todo caso es su decisión.

En realidad eso es lo más fácil que le toca hacer antes de fin de año señor Presidente, lo verdaderamente difícil sigue siendo su capacidad para afrontar políticamente asuntos vitales dentro de su propia organización, pues como se habrá dado cuenta en la audiencia pública del miércoles 21 de diciembre, no hay oposición en el Consejo Regional, ni en la sociedad civil y mucho menos en las otras organizaciones políticas. No podríamos decir lo mismo de la agrupación AQUI, cuyos integrantes han montado espectáculos que al final lo han perjudicado, ¿se ha dado cuenta no?

Quizás a la única críticaque ha sentido es a un sector de la prensa que se ha mantenido vigilante; pero eso ha molestado siempre a los políticos y usted no es la excepción, de cierta manera a un político –mucho más, si antes fue periodista- le duele que sus excolegas se conviertan en críticos cuestionadores de su trabajo, allí nacen los chistosísimos personajes que estando en política pretenden darnos lecciones de periodismo a los periodistas.

Esto no es novedoso pues señor Presidente, usted ya sabe que la política se ha trasladado a los medios de comunicación, no porque los periodistas lo queramos así sino por la inexistencia de partidos. Por ahora usted cree tener el dominio de la opinión pública y que sus verdades son las únicas que valen, y así también le han hecho creer sus serviles;le confieso que en más de una ocasión le he visto sulfurarse por alguna portada, opinión o nota periodística, cuando en realidad lo que debería molestarlo es la incapacidad de su propia gente.

El enemigo no es la prensa señor Presidente, el enemigo está dentro, es fácil de reconocerlo, es aquel que le susurra al oído que usted es todopoderoso, que lo adula, que nunca lo cuestiona, que jamás le critica aunque sea el peinado y sobre todo aquellos que le telefonean para chismearle lo que sus supuestos enemigos hicieron, esos son los peores, le enceguecen y se convierten en una verdadera amenaza.

No es secreto aquello de la disputa por el poder al interior de AQUI, tampoco lo que sucede en la emisora radial que dirigió y mucho menos lo que pasa en los corrillos del edificio regional. Usted tiene la palabra, puede molestarse con este columnista o puede sacudirse de una vez de esa gentuza. (Publicado en Correo 25/12/2011)

jueves, diciembre 15, 2011

Al que le caiga el guante que se lo chante

Por: Hugo Supo

Cuántas veces hemos terminado indignados por las conductas de algunos políticos que han gobernado nuestros pueblos y que aprovechándose del poder han tratado de perennizarse en los cargos públicos. Ejemplos de estos especímenes y sus actos sobran.

Pero vamos a ser sinceros, muchas veces nos fijamos solamente en un lado del mal, mientras que con otros sectores (porque se supone que son más cercanos a la defensa del pueblo) nos hacemos de la vista gorda, a sabiendas que el juicio es injusto.

¿Quién se ha escandalizado por ejemplo con la reciente noticia de la re-reelección de Alberto Pizango, Daysi Zapata y el resto de directivos de la hoy famosa ONG denominada Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP)? ¿Pocos no?

Podrían alegar que no corresponde hacer cuestionamientos ni fiscalización social en este caso, soslayando que se trata de una institución privada, ciertamente; a lo que yo replicaría que las ONG reciben financiamiento –la mayor parte de entidades gubernamentales extranjeras- precisamente gracias al rol social y promotor del desarrollo que deberían cumplir en el país, y que en muchísimos casos no lo hacen. Es decir, que la plata les llega porque hay pobreza, conflictos, VIH, etcétera, y mientras más de estos males haya, más platita llegará a sus cuentas bancarias.

La tercera elección consecutiva de Pizango como presidente de AIDESEP en complicidad con los que la dirigen (tendrán que forzar la re-reelección en sus estatutos), es tan solo la punta del iceberg de lo que pasa con este tipo de organizaciones, generalmente presentadas como asociaciones sin fines de lucro, aunque eso no pasa de ser cortina para acceder a beneficios tributarios y financiamiento, cuando en la realidad operan cual si fueran empresas y peor, hacen una competencia desleal a los emprendimientos privados locales.

La fundación española FRIDE publicó en el 2008 el informe titulado “Perú: ¿El reino de las ONG?” en el que precisa que “las ONG se han multiplicado en Perú en los últimos años. Los resultados de su accionar son disímiles, aunque poseen una evaluación favorable en su papel dentro del desarrollo, sobre todo en las zonas rurales. Algunos sectores, asimismo, son muy criticados por no cumplir sus fines y desvirtuar la finalidad de la institución democrática” (Pág. 19).

Agrega además, respecto a la opinión pública que “últimamente existe una corriente muy contestataria con la cooperación, que critica los privilegios de sus funcionarios y los intereses que motivan su accionar. Asimismo, se critica la conducta de los actores privados financiados por la cooperación, alegando falta de controles sobre su accionar y su excesiva participación en los procesos políticos” (Pág. 21).

En el Perú de hoy también se han conferido la representación de “sociedad civil” en desmedro de la verdadera sociedad civil, que se supone está personificada por los colegios profesionales, empresarios agremiados en sus cámaras de comercio, universidades, gremios, entre otros sectores; pero de ninguna manera solamente las ONG.

Aparte, nadie sabe a ciencia cierta cuánto de presupuesto manejan, sus auditorías son secretísimas, malpagan a sus empleados, no practican la democracia interna, siempre están en la teoría, agudizan los conflictos y lo peor de todo: sus niveles de incidencia se limitan a publicar boletines, revistas, informes y en el mejor de los casos alguno que otro libro.

Diría que salvo contadas excepciones, es necesario reflexionar hacia dónde nos quieren llevar los que manejan las ONG y cuáles son las intenciones de sus financistas.

En todo caso, esta es una característica recurrente en el comportamiento de la sociedad, se mira a un lado y al otro no. Lo mismo pasa con la mega minería en contraposición a la informal, a las cadenas de supermercados versus el contrabando, los partidos políticos y las organizaciones populares, etcétera. (Publicado en Correo 15/12/2011)

jueves, diciembre 08, 2011

Para que no nos metan cuentos

Por: Hugo Supo

Hay ciertas cosas de la realidad peruana que conviene aclarar para entender mejor lo que está pasando con el gobierno del presidente Ollanta Humala Tasso, sus opositores, Cajamarca, Gregorio Santos, inversionistas, los frentes de defensa, las mineras, el Estado de Emergencia, etcétera.

En principio, ciertamente hay mucho descontento del pueblo para con este Estado, contra los empresarios, los políticos, las dirigencias y todo tipo de institucionalidad; la desconfianza es generalizada y no solamente contra autoridades, pues la situación actual –por más que nos cueste admitirlo- es a causa de un proceso histórico del que todos tenemos responsabilidad y que se curará en otro proceso, no pidamos resultados de noche a la mañana.

Luego, no se trata de izquierdas ni de derechas, la totalidad de partidos políticos han decepcionado por su inconsecuencia, por no ser capaces de organizarse y menos canalizar las necesidades de la gente; por el contrario se han convertido en bandas cuasi delincuenciales y funcionan sin ninguna línea ni ideológica política, buscando el usufructo y la ganancia fácil en las instituciones del Estado. Eso ha ocurrido con toda la clase política y quizás por eso la aplicación de la senda pragmática por el que anda Humala.

Además, los liberales no son los cucos de la sociedad, no todo aquel empresario o adinerado –en muchísimos casos ganado a sudor de frente- es vendepatria, mercantilista, imperialista o derechista. Créanlo, hay muchos que manejando el discurso izquierdista viven como aburguesados y otros que se declaran liberales están en condiciones contrarias; es decir que la cantidad de dinero que tienes no te define la ideología política.

Tampoco todos los que manejan discursos izquierdistas son los buenos de la película, o sino revisemos un poco la reciente historia regional; los expresidentes David Jiménez y Hernán Fuentes que tanto pregonaban su línea zurda son ahora prominentes empresarios, peor aún, todos conocemos algún vivaracho que funge de dirigente popular y vive a costa de ello una eternidad.

Dejemos también de pensar que todas las empresas son malas, no todo inversionista es extranjero; tampoco el Estado es lo peor; ahora está muy de moda las asociaciones “público-privadas”, y hay oportunidades interesantísimas que pueden revisar en la página web de ProInversión. Más allá de que Conga vaya o no, realmente es preocupante cómo hay una suerte de lucha política contra todo lo que es inversión privada, y eso es peligroso.

Y ahora que está de moda reclamarle a Ollanta Humala por su cambio de discurso, durante las últimas elecciones (en realidad en casi toda la historia política del Perú republicano) no es que los llamados líderes izquierdistas hayan apoyado voluntariosamente al militar en su carrera a la Presidencia de la República; las cosas claras pues: lo único que ha hecho esta gente es acomodarse a la corriente ganadora, como lo hubieran hecho con cualquier otro que apuntaba tener la victoria electoral y que más o menos respondiera a sus apetitos, ese ha sido su comportamiento de siempre, pues casi nunca han asumido liderazgos verdaderos, y por ejemplo, cada vez que hay pre elecciones para candidatos en sus organizaciones se pelean como perros hambrientos por el último trozo de carroña.

Por tanto, mal hacen muchos de estos “socialistas”, “comunistas”, “etnocaceristas”, “proambientalistas” “Movadef” o como quieran llamarse, en reclamar al Presidente de la República para que responda a sus agendas grupales, ya se ha demostrado que carecen de representatividad, son minoría; y bien hace el gobierno en no hacer caso de todo lo que estos elementos quieren imponer. Recuerden los resultados electorales de la segunda vuelta 2011 (OH=50.08%, KF= 49.91), hasta hace poco todos decíamos que el reto del líder nacionalista era reconciliar al país.

Finalmente, como ciudadanía estamos obligados a diferenciar esto que hemos aprendido a costa de muchas decepciones: no hay candidato que cuando asuma el poder se comporte tal cual pensó o prometió en sus discursos de campaña, lamentablemente eso es una utopía ¿por qué?, pues porque cuando alguien gobierna, no lo hace para su grupo electoral, sino para todos, incluso para aquellos que no votaron por éste. (Publicado en Correo 08/12/2011)

miércoles, noviembre 30, 2011

De incapacidades

Por: Hugo Supo

La mediocridad es causada por la ignorancia, es decir la falta de conocimiento y la insensatez de quien la protagoniza. Hay que admitir que todos somos ignorantes en algunas áreas de nuestras vidas, lo cual es demostrado por el cómo actuamos. La forma más rápida de reconocerla, es cuando una persona afirma no sentirse “ignorante” o que no necesita continuar su aprendizaje.

Este es un discurso harto conocido durante las campañas electorales, cuando los “políticos” juran tener todas las capacidades y estar encima de sus competidores, pero sobre todo aseguran que cuando sean gobierno harán la diferencia. Algo que por supuesto es una mentira.

Para nuestro lamentar, muchos han llegado a ser autoridades o cumplir función pública, en ocasiones con un saldo lamentable para los pueblos que los han elegido; todo a causa de esa mediocridad que enceguece y hace tomar decisiones inadecuadas.

Ahora que hemos revisado cómo andan los niveles de ejecución presupuestal en el Gobierno Regional, municipios y dependencias del Gobierno Central, sus responsables han soltado las excusas más tontas y risibles para justificar sus incompetencias.

Algo en lo que debemos detenernos es por ejemplo la expresión: “recién estamos aprendiendo”, que es lo que dicen alcaldes, gerentes, regidores, consejeros, presidentes, etcétera, para referirse al año que termina, como si nosotros –los ciudadanos- tendríamos que pagar con nuestros impuestos para que los inútiles practiquen con el futuro de todos.

Es simplemente inadmisible que los que tanto vociferaban “capacidades” ahora nos digan que “recién están aprendiendo”, me resisto a creer que una sociedad civilizada pueda tener gente así en los gobiernos, no deberíamos tenerlos.

Es por eso que discrepo con esos adiestramientitos que hace algunos meses han sido auspiciados por una ONG para los consejeros regionales, pues se supone que los políticos postulan con previo conocimiento de la realidad y aunque sea deben tener sentido común para cumplir sus funciones, nada más se les pide.

Las quejas y justificaciones que nos dan ahora son producto de la mediocridad, que por otro lado, creo que lo tenemos bien merecido, ya que como sociedad tampoco es que seamos digna de elogios. Es más, no nos hagamos de la vista gorda, nos encanta que nos mientan y roben en cada elección.

Somos un pueblo que se acuerda que tiene obligaciones cívicas cada cuatro o cinco años, desinteresada, que se indigna solo cuando nos cortan el agua o la luz, y que se ha acogido a la también mediocre expresión “que robe, pero que trabaje”.

Pero bien, regresando al tema de gastos, así como hay buenos ejecutores, hay otro tanto que da vergüenza ¿qué vamos a hacer con estas autoridades?, ¿revocarlas? No sería la solución, nada nos garantiza una mejor elección en estas condiciones. Mejor opinemos, vigilemos, demos sugerencias y participemos. (Publicado en Correo 30/11/2011)

miércoles, noviembre 23, 2011

Ser individualista

Por: Hugo Supo

El premio nacional de novela conseguido por el puneño Javier Núñez (Ciudad Incontrastable 2011), el reconocimiento a la maestra uro Amalia Suaña (Premio Integración RPP) y el hecho de que Paola Gómez y Marcel Cari (IV Festival Claro 2011) nos hayan hecho henchir el corazón de emociones por ver el nombre de Puno en la cima de la admiración, nos aseguran un grato final de año.

Han sido agradables noticias para ser una región tan golpeada con conflictos sociales, corrupción, muerte, inseguridad y otros males asentados en la sociedad; buenas nuevas que se han construido con fuerza de voluntad, ímpetu e iniciativas individuales, pero sobre todo logradas muy lejos de esos cuentos que algunos persisten en contrabandearnos, como que el individualismo es el cuco derechista-imperialista, del que apartarnos debemos.

Pues estos pocos, pero muy merecidos, lauros de puneños nos enrostran que ser individualista en una sociedad como la nuestra, en la que muchas veces, el único enemigo que tenemos es otro puneño, a veces es buena opción, y otras tantas es el único camino que nos toca recorrer.

Si damos un vistazo a los tres premios que cito al inicio, notaremos que todos han sido por iniciativa individual (que se han articulado fuerzas con amigos, familiares y auspicios privados de acuerdo, a eso se llama liderazgo en su grupo) y que su reconocimiento surgió en la empresa privada, a eso que tanto miedo le tienen algunos dirigentes y políticos de acá.

La economía de libre mercado y la mismísima democracia se basan también en el individualismo, así se explica que en países de cultura tradicional colectivista, la economía suele estar más o menos intervenida por los estados; en el caso nuestro, es un pedido a gritos de un sector que ha sido consumido por discursos de ONGs financiadas, precisamente, con fondos yanquis o del Viejo Mundo. Además, estas sociedades suelen tener o tuvieron gobiernos antidemocráticos; es algo así como si se buscara un papá que ordene la vida del pueblo porque se es insuficientemente libre y capaz de decidir por cuenta propia.

Entonces, ser individualista no es tan malo después de todo y cuando nos trae gratitudes hay que felicitar a esos individualistas que no han perdido el tiempo exigiendo ayuda del Estado o auscultando envidiosos, y en su lugar han trabajado duro, lo que sumado a su talento natural, es un gran avance.

Otra cuestión es confundir individualismo con egoísmo, eso hay que tenerlo claro. El individualista ético como plantea el filósofo Steven Lukes se preocupa por si, por ser libre y por sus proyectos personales, así logra entender mejor al otro y no lo entorpece, ya que para este tipo de individualismo “la fuente de la moralidad, es decir, de los valores morales, de los principios éticos y el creador de los criterios de evaluación moral es el individuo. La persona es el árbitro de los valores morales porque goza de autonomía y dignidad”.

Una sociedad formada por individuos así, es preferible a un mundo lleno de clones, marcando tarjetas y respondiendo en coro a “normas sociales” dadas por el dictador, perverso, monarca o caudillo.

PUNTO APARTE. El Estado (municipio, gobierno regional, Ministerio de Cultura o alguna otra institución) debería gratificar con un reconocimiento a estos jóvenes portadores del nombre Puno. Digo yo, creo que ya es tiempo de que se suban al coche. (Publicado en Correo 23/11/2011)

jueves, noviembre 17, 2011

¿La región más conflictiva?

Por: Hugo Supo

Hay que tener cuidado al interpretar el último informe de la Defensoría del Pueblo que advierte la presencia de una veintena de conflictos sociales en la región Puno, el que a su vez y a simple vista, nos convierte en la “zona más conflictiva en el Perú”, como muchos se han atrevido a decir.

Cuando uno lee de 20 conflictos en Puno dice: ¡este lugar está ardiendo! Sin embargo, las cosas no son así. Si bien el Altiplano ha sido escenario de uno de los conflictos más importantes del año que se va, la paz social ha estado presente desde hace varios meses entre nosotros, por lo que hablar de dos decenas de conflictos diferentes parece hacernos caer en un alarmismo innecesario.

Y de seguro que esto trae consecuencias lamentables para las inversiones, sobre todo para el sector turismo que ya ha tenido la ingrata experiencia de verse afectada por las huelgas antimineras de los primeros meses del 2011.

El poco interés por visitar nuestros sitios turísticos es totalmente entendible cuando oficialmente se habla de que “Puno está que arde”, peor aún cuando estos datos son revotados por los medios de comunicación en forma superficial y sin el filtro del necesario análisis.

Lo que pasa en el Perú es que no tenemos una fuente alterna a la Defensoría del Pueblo sobre el monitoreo de conflictos sociales, de esa forma nos vemos minimizados en el análisis a la clasificación simplista que tiene esta entidad.

Dice por ejemplo la Defensoría, que de los 20 conflictos detectados en Puno 12 son activos y 8 están a nivel latente, entendiéndose por activo que está en pleno desarrollo y por latente que es una amenaza para un futuro cercano.

Si vemos el panorama de esta forma, igualmente Puno resultaría siendo un “polvorín”, así el nivel de conflictividad baje a 12. Recuerden nada más cómo estuvo el territorio altiplánico cuando se expandieron las dos protestas antimineras (aimara y quechua) de este año.

El Ministerio de Energía y Minas (MEM) tiene también una medición de conflictos, que aunque oficialista, es mucho más rica para el análisis e interpretación, la que tal vez nos ayudaría a comprender mejor la realidad y no hacernos propaganda de autogol. Necesitamos por ejemplo saber si todos esos conflictos detectados por la Defensoría del Pueblo son nuevos, durante cuánto tiempo están presentes en la zona, si ya tuvieron soluciones parciales o quizás sean conflictos que se estén retomando.

Otro punto importante es saber quiénes son los actores que generan esos conflictos, tomando en cuenta que el periodismo y algunos analistas han detectado personajes acostumbrados a generar sistemáticamente inestabilidad social con el fin de ganar réditos políticos; no obstante que en algunos casos son meramente amenazas mediatizadas.

O sea el asunto es complejo y diverso. Lamentablemente los gobiernos regionales no han reaccionado y la mayoría no se ha preocupado por implementar un sistema de monitoreo o prevención de conflictos ni siquiera en sus jurisdicciones, lo que hace más difícil pensar en algo más grande.

Ahora bien, otra entidad que podría funcionar –por lo menos en las cinco zonas donde están operando- son las oficinas de los Comisionados para la Paz y Desarrollo (existente en Puno) y que según sus atribuciones podrían ser una fuente diferente para el monitoreo de estos problemas. Esto no significa desechar los informes de la Defensoría del Pueblo, por el contrario, requerimos de pluralidad y una mirada mucho más profunda. (Publicado en Correo 17-11-2011)

jueves, noviembre 10, 2011

El lejano Humala


Por: Hugo Supo

Un solo párrafo le ha dedicado el presidente Ollanta Humala al tema descentralización en el boletín “Perú en 100 Días de Gobierno” que ha publicado en las redes sociales para dar cuenta de lo que ha hecho su régimen en estos primeros meses; párrafo en el que se dice a manera de diagnóstico la situación de la política de descentralización, pero de solucionesni pio, mucho menos de lo que se hizo de julio a octubre.

Nada podría decirse en realidad porque imaginamos –tomando las palabras del mismo Presidente Humala- que “no está pensando en eso”, y ciertamente, ello refleja su olvido a las regiones del Perú profundo, gracias a las cuales pudo sentarse en Palacio de Gobierno.

En Puno por ejemplo, un envidiable número de electores terminó apoyándolo en segunda vuelta con la expectativa de que por fin alguien solucione los temas que implican desarrollo y mejora de calidad de vida. Similar es el caso de otras regiones del sur e incluso zonas del centro y norte que no son necesariamente Lima.

La palabra Puno se menciona en el mismo boletín en tres ocasiones, la primera referida al inicio de Pensión 65 que como se sabe es un coche que no anda para el Altiplano, luego en la leyenda de una fotografía de Ollanta Humala visitando Tirapata (Azángaro), y finalmente cuando se menciona el tema Derechos Humanos, donde afirman que el Ministerio de la Mujer “elabora el Registro y Acreditación de los Desplazados Internos que se implementa en Ayacucho, Junín, Lima, Ica, Huánuco, Puno, Ucayali y Apurímac”.

Es de lejos notorio que los megaproyectos requeridos para Puno no están en la agenda prioritaria del Gobierno. Nada dicen sobre el Gaseoducto Sur Andino, nada sobre la Irrigación Lagunillas, ni del agua potable para Puno, Juliaca y Lampa; por mencionar solo algunas urgencias.

La gira que el Mandatario realizó en estos meses al sur es solamente un gesto político de agradecimiento, mas no se concreta en políticas o acciones que de verdad nos saquen del atraso en el que estamos sumidos.

Y desde Lima tampoco se ha hecho mucho, los programas sociales no son la panacea y la creación del MIDIS todavía no ha dado frutos, mientras que la expectativa del pueblo se cae a pedazos con los clichés como Pensión 65, Beca 18 o la rebaja en el precio del GLP.

Tan difícil debe ser para Gana Perú atender las regiones que a este tiempo ni siquiera se han cambiado a los responsables de todas las OPDs, demostrándose así la pobreza de recursos humanos por la que atraviesan fuera de Lima e incluso en la misma capital (recordemos el lamentable caso del PELT).

Responsabilidad aparte tienen las autoridades locales y regionales, quienes a pesar de haberse reunido con el propio Humala han hecho todos los méritos para ser calificados de individualistas y jalar agua para su molino. Esto de la Agenda Puno ha resultado ser puro cuento y la tan mentada “descentralización” excusa para justificar las ineficiencias de alcaldes y presidente regional.

Lo peligroso aquí no es el descontento contra el Gobierno Central o las protestas que surgirán contra éste, más temprano que tarde; lo que realmente preocupa es que gracias a esta desatención y falta de prioridad en la descentralizaciónóptima, se van cultivando pues movimientos y caudillos con discursos radicales; los que sin importar el destino de todos aparecen en cada elección cual circulo vicioso para repetir la historia. Digo esto, a propósito del anuncio de un congreso macro regional en Tacna donde varios personajes que se irrogan la representación del pueblo se reunirán este fin de mes para poner las bases de lo que sería un partido indigenista, los que luego querrán venir a Puno para conquistar esos mismos votos que apoyaron a Ollanta Humala. (Publicado en Diario Correo/ 09-11-2011)

domingo, agosto 21, 2011

Max el cantante

Algunas veces he querido detenerme para escucharlo cantar en alguna calle de Puno – la ciudad en la que vivo hace ya casi diez años-. Como la mayoría, él tampoco es de aquí, acabo de enterarme que nació en Ayaviri, un pueblo ubicado al norte de este altiplano. Quiere hacerse conocido con el nombre de Max Cárdenas, su nombre artístico le han dicho.

Max es invidente desde que nació, pero como ocurre en estos casos, esta ausencia de luces y colores le ha permito desarrollar otros sentidos. Un ejemplo es su voz y, aunque no es Juan Diego Flores en una noche de ópera, escucharlo cantar en algún rinconcito mientras pide limosna es siempre agradable.

Lo he visto en televisión, ha contado de que tiene un sueño: completar la grabación de todo un disco de música, preferirá la cumbia villera y la balada. Nada de “covers” ha dicho, él ya preparó unas melodías y tiene otras tantas en espera de arreglos.

Max es otro tipo al que debo admirar, es más lo hago. Junto a Wili –otro amigo ciego y compañero de la universidad - ya son varios, los que me dan ejemplos de vida, son tipos que te enseñan que debemos seguir adelante, que los sueños están lejos y que hay que caminar mucho para alcanzarlos.


jueves, abril 07, 2011

Es momento de decisiones

Por: Hugo Supo

Es mentira aquello de que la prensa es el cuarto poder, es más bien un antipoder que se ubica al costadito de los poderes político y económico. Y no debería ser novedoso hablarles de esto, puesto que la historia nos ha enseñado que el control de la economía, de la política y de los mass media es urgente para mantenerse en el poder. Alberto Fujimori no los ha enrostrado de manera escandalosa en la parte final de su régimen, por poner un ejemplo. Pero en esta ocasión resulta bueno reflexionar sobre el tema a propósito de que lo está ocurriendo con los nuevos gobernantes de la Región Puno.

Mi reciente salida de la dirección de prensa de Pachamama Radio es solamente algo anecdótico cuando se trata de ver lo que ha pasado con los proyectos mediáticos de los políticos y lo que podría ocurrir en este caso con la emisora que fue impulsada por el hoy presidente regional Mauricio Rodríguez.

Un ex trabajador de Radio Samoa de propiedad de familia Portugal Catacora me comentaba que esa fue una empresa muy sostenible antes de que sus dueños decidieran meterse en política, lo propio puedo decir con el caso de Radio LTC del mal recordado Leoncio Torres Calla o el de Radio Perú de Hernán Fuentes. Sin embargo, no creo que el desprestigio de un medio de comunicación tenga que ver necesariamente con el hecho de que sus propietarios participen en política partidaria, sino del manejo que le dan a sus empresas.

Los extremos siempre terminan mal; cuando se utiliza al periodismo solamente para dar una versión o para defender una gestión se pierde credibilidad y cuando se pierde credibilidad se pierde casi todo. Eso es lo que ha ocurrido con los casos anteriormente citados y aunque no se cómo anda en niveles de credibilidad, Pachamama Radio está demasiado ligada al nombre del presidente, a sus palabras y acciones.

En el caso de Pachamama puedo dar fe de que hay esfuerzos para mantenerse al margen de la gestión de Mauricio Rodríguez, aunque no necesariamente ese procurar signifique que se está logrando el posicionamiento deseado, pues no depende solamente del equipo de periodistas, sino de los directivos, entre ellos del propio presidente regional.

Para eso habría que preguntarse si la radio era el medio o el fin, quizás no nos hemos enterado de que en realidad la emisora nació para crear caminos a favor de candidaturas de sus promotores, ha podido ser así, pero eso lo saben solamente ellos.

Es un momento crucial para esta radio, decidir si van ganarse el pleito a favor de uno u otro lado, revisar sus estatutos, su código de ética y saber el propio pensamiento de sus integrantes, pues serán ellos finalmente los que ejecuten acciones para cumplir uno u otro objetivo.

Por lo pronto hay molestias al interior, de pronto existen ánimos de ser moderados al momento de observar la gestión regional y en caso no sea así, se ven caritas largas, hay llamaditas a los periodistas y hasta repentinas clases de periodismo.

El camino no es fácil por supuesto, todo está entremezclado, pero hay que saber diferenciar entre uno y otro proyecto. Mauricio Rodríguez –ahora como político- necesita de Pachamama Radio, pero no le será útil si la radio continúa ligada a él; eso debe de comprenderlo, él y también sus allegados.