jueves, marzo 22, 2018

La carta de renuncia que queríamos


Por: Hugo Supo

Señor:
Luis Galarreta Velarde,
Presidente del Congreso
Presente.-

El 28 de julio de 2016 asumí por mandato del pueblo la Presidencia de la República, la cual he venido desempeñando con la esperanza de lograr la reconciliación nacional, en la procura de mayor crecimiento económico, cerrar las brechas históricas que tiene la Patria y caminar al Bicentenario como un país con justicia social.
Sin embargo, la permanente confrontación con el Congreso de la República ha creado un clima de ingobernabilidad y crisis que nos pone a los políticos muy distantes de las aspiraciones legítimas del pueblo peruano.
No voy a pecar de ciego y más bien, considero que es mi obligación alcanzar algunas reflexiones que ojalá sirvan en la reconstrucción del Perú.
Pido perdón al pueblo peruano porque he fracasado, he fracasado en dignificar la política, pues es durante mi mandato cuando se ha evidenciado que la corrupción es un mal estructural que está en todos los ámbitos de la vida nacional.
Este mal requiere una lucha frontal desde todos los ámbitos y su derrota nos llevará a avanzar en la refundación de la República, con una nueva generación de líderes e instituciones.
Pido perdón, porque en mi intención de protegerme en el cargo, he obviado decir la verdad. He aprendido que la mentira es una bomba autodestructiva para quien la dice, y lo más grave es que arrastra a que no merecen este sombrío momento.
Quiero pedir perdón también porque no tuve el coraje de enfrentar a la mayoría congresal. La intención mía fue un cogobierno, visto que compartimos aspiraciones e ideales; pero ahora sé que tales cosas están muy lejos de las aspiraciones del país.
A continuación, comunico mi decisión de renunciar a la Presidencia de la República, mi objetivo es no entorpecer el proceso democrático de transcisión que corresponde.
Le toca ahora a los vicepresidentes o quien la Constitución mande convocar urgentemente a nuevas elecciones generales.
Agradezco a mi familia.
Que Dios bendiga al Perú.
Pedro Pablo Kuczynski.
(Correo Puno Juliaca 22/03/18 Foto: Difusión)

jueves, marzo 15, 2018

Cárceles y corrupción


Por: Hugo Supo


La Defensoría del Pueblo ha emitido el “Reporte de la Corrupción en el Perú N°2: El sistema Anticorrupción Peruano: Diagnóstico y Desafíos”, documento que tiene reveladoras cifras para saber qué resultados está dando el sistema anticorrupción peruano. Veamos:
  1. Los recluidos por corrupción representan menos del 1% del total de presos en el país. Según las cifras proporcionadas por el INPE, a octubre del 2017 la cifra de personas privadas de libertad es de 543, lo que representa el 0,71% de la población penitenciaria.
  1. El número de personas recluidas por delitos de corrupción ha aumentado. A diciembre de 2014, la población penitenciaria por delitos de corrupción fue de 416; a diciembre de 2015, de 439; a diciembre del2016, de 496; y a octubre de 2017, 543. Se manifiesta un incremento del número de personas privadas de libertad de 5,5% en el año 2015; y de 13%, en 2016.
  1. Solo el 49% de las personas recluidas por delitos de corrupción tiene sentencia. A octubre de 2017, la situación procesal de la población penitenciaria por delitos de corrupción fue la siguiente: 275 se encontraban procesadas; y 268, sentenciadas. Esto podría sugerir problemas en el uso de la figura de la prisión preventiva.
  1. Más personas son privadas de libertad por los delitos de cohecho y colusión. A octubre de 2017, es mayor el número de personas privadas de libertad por la comisión de los siguientes delitos contra la administración pública: cohecho pasivo propio, colusión y peculado doloso y culposo. El número es menor en los delitos de malversación de fondos, enriquecimiento ilícito y corrupción pasiva de auxiliares jurisdiccionales.
  1. Puno está entre las regiones con mayor población penitenciaria. En Lima se concentra la mayor cantidad de personas privadas de libertad, con un total de 148 a octubre del 2017.Puno se encuentra en la sexta posición, teniendo 25 reos. Tumbes, Pasco y Madre de Dios son las regiones con menor población penal. (Correo Puno Juliaca 15/03/18 Foto: Difusión)

jueves, marzo 08, 2018

Elecciones internas


Por: Hugo Supo

Entre el 11 de marzo y el 25 de mayo próximos se deberán de desarrollar las elecciones internas en cada una de las agrupaciones políticas que pretenden participar en los comicios fijados para el 7 de octubre de este año por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
En teoría, en este periodo, las bases decidirán sobre los candidatos que quieren respaldar en las futuras postulaciones. En teoría.
Sin embargo, previo al periodo de elecciones internas, los puneños ya hemos visto algunas proclamaciones de candidaturas, a quienes solamente les falta estampar firmas y documentos en el proceso oficial de inscripciones.
¿O cómo tendríamos que entender los anuncios hechos por Martha Tapia ayer, Edgardo Pineda hace días, Richard Hancco, Edgar Mancha, César Quispe y otros más?
¿Y cómo asumimos la propaganda a favor de caudillos tipo Walter Aduviri, Alexander Flores, Juan Carlos Aquino, Roger Saya y similares que harta logística ya han desplegado para promocionarse?
Ocurre que las normas del Jurado Nacional de Elecciones son letra muerta en cuanto se refiere a las elecciones internas. Real politik le dicen.
La inspiración de una elección interna es fortalecer la vida orgánica de las agrupaciones políticas, generar procesos de alternancia y competencia democrática dentro de tales organizaciones; pero seamos francos, eso no está pasando.
Qué difícil es escribirlo, pero para lamentar de los puneños, hasta ahora no identificamos a ninguno de los que se ponen en vitrina en una carrera política auténtica. Eso sí, vemos harto electorero cuyas metas se terminan cuando concluya la campaña electoral nada más.
Así partimos en esta campaña, con improvisados ávidos de ganar elecciones. ¿Podrán debatir estos asuntos de gobierno?

POSDATA. Gracias por existir hermanas, madres, hijas, amigas. Feliz día mujeres. (Correo Puno Juliaca 08/03/18 Foto: Difusión)

jueves, marzo 01, 2018

Nadie se salva con Odebrecht


Por: Hugo Supo

La esperada declaración del exrepresentante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, ante fiscales peruanos y brasileños solo ha confirmado lo que en este país es un secreto a voces: la clase política actual está podrida.
En la víspera, Barata ratificó haber entregado millonarias sumas a nombre de Odebrecht a por lo menos media docena de políticos que participaron en recientes procesos electorales (2006-2013).
Entre ellos al expresidente Ollanta Humala (Partido Nacionalista), quien recibió el financiamiento de 3 millones de dólares, Keiko Fujimori (Fuerza Popular) que accedió a un millón 200 mil dólares mediante intermediarios de su partido.
También se otorgó 600 mil dólares a la campaña presidencial del ahora prófugo Alejandro Toledo Manrique, y 300 mil dólares a la campaña presidencial (2011) del actual presidente de la República, Pedro Pablo Kuzcynski.
Asimismo, de la boca de Barata se sabe que Alan García recibió el financiamiento de 200 mil dólares de parte de la brasileña en la campaña que ganó en segunda vuelta frente a Ollanta Humala (2006).
Y aunque el monto preciso no se ha confirmado, se conoce que Odebrecht financió la campaña por el “No” en la gestión de la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, cuando esta fue sometida a un proceso de revocatoria.
Quienes no recibieron financiamiento de esta empresa es porque simplemente no estaban dentro de las preferencias electorales, no vayan a salir con poses moralinas, porque la modalidad del negocio está más que claro (los brasileños apostaban a ganador).
Es ahora cuando el sistema de justicia peruano debe castigar la mala práctica de la política y poner severos antecedentes para que nunca más se repita este triste episodio.
No hay otro camino amigas y amigos lectores, este país requiere un proceso de refundación que permita destronar a esta élite mercantislista. (Correo Puno Juliaca 01/03/18 Foto: Difusión)