Por: Hugo Supo
En 2015, este cronista escribió de la
siguiente manera: “...es obligatorio insertar una buena dosis de
regionalismo en la discusión electoral, lo que nos permitirá
sacarle el máximo provecho al o la elegida. No con demagogia, sino
con un par de acciones concretas que podrían resumirse en: activar
una zona económica para el comercio e industria, y la dotación de
energía mediante gas y electricidad en todo el altiplano...”
(Correo Puno Juliaca 24/08/15).
En enero pasado insistimos de la
siguiente forma: “...algunos candidatos han llegado hasta Puno pero
nos han hablado solo de generalidades que nada aportan a solucionar
los problemas estructurales que padecemos. No necesitamos de
generalidades, queremos escuchar compromisos concretos en asuntos de
economía, tierra, territorio, agua, ordenamiento territorial,
educación, cultura, salud, etcétera...” (Correo Puno-Juliaca
18/01/16).
Ahora, a menos de dos meses de la
segunda vuelta que definirá el Gobierno entre Keiko Fujimori y Pedro
Pablo Kuczynski, vamos a ser tercos: Puno debe definir un voto
pragmático y regionalista.
Ya está dicho en las urnas que el
modelo económico no cambiará en el próximo quinquenio, por los
mismos resultados electorales intuimos que ninguno de los postulantes
que quedan en competencia son los favoritos de las provincias
altiplánicas, pero ¿vamos a dar carta blanca por eso?
En 2011, un mayoritario electorado -más
del 70%- otorgó la carta blanca a Ollanta Humala, ¿a santo de qué?
Hoy por hoy, esa misma mayoría lo está lamentando.
No estamos para otorgar cartas blancas
a nadie, es urgente que quienes pretenden conquistar el voto puneño
entiendan y se comprometan con la agenda local pendiente desde hace
décadas.
Y no solo estamos hablando de los
candidatos presidenciales de Fuerza Popular y PPK, sino de los
congresistas electos y quienes quieran sumar.
Aquí es importante el concurso de
todos, porque, damas y caballeros, nuestras diferencias se acaban
cuando de Puno se habla. (Correo Puno-Juliaca 14/04/16 Foto:
Internet)
