Nadie se salva con Odebrecht

Por: Hugo Supo

La esperada declaración del exrepresentante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, ante fiscales peruanos y brasileños solo ha confirmado lo que en este país es un secreto a voces: la clase política actual está podrida.

En la víspera, Barata ratificó haber entregado millonarias sumas a nombre de Odebrecht a por lo menos media docena de políticos que participaron en recientes procesos electorales (2006-2013).

Entre ellos al expresidente Ollanta Humala (Partido Nacionalista), quien recibió el financiamiento de 3 millones de dólares, Keiko Fujimori (Fuerza Popular) que accedió a un millón 200 mil dólares mediante intermediarios de su partido.

También se otorgó 600 mil dólares a la campaña presidencial del ahora prófugo Alejandro Toledo Manrique, y 300 mil dólares a la campaña presidencial (2011) del actual presidente de la República, Pedro Pablo Kuzcynski.

Asimismo, de la boca de Barata se sabe que Alan García recibió el financiamiento de 200 mil dólares de parte de la brasileña en la campaña que ganó en segunda vuelta frente a Ollanta Humala (2006).

Y aunque el monto preciso no se ha confirmado, se conoce que Odebrecht financió la campaña por el “No” en la gestión de la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, cuando esta fue sometida a un proceso de revocatoria.

Quienes no recibieron financiamiento de esta empresa es porque simplemente no estaban dentro de las preferencias electorales, no vayan a salir con poses moralinas, porque la modalidad del negocio está más que claro (los brasileños apostaban a ganador).

Es ahora cuando el sistema de justicia peruano debe castigar la mala práctica de la política y poner severos antecedentes para que nunca más se repita este triste episodio.

No hay otro camino amigas y amigos lectores, este país requiere un proceso de refundación que permita destronar a esta élite mercantislista. (Correo Puno Juliaca 01/03/18 Foto: Difusión)

Elecciones: lío de blancos

Por: Hugo Supo

Aquello que se ha posicionado como izquierda en el Perú ha reducido su programa (o discurso) al simple y llano antifujimorismo.

Aunque curiosamente, el rechazo al fujimorismo lo personifican en un confeso fujimorista como es Pedro Pablo Kuczynski, que en 2011 no tenía problemas cuando lo vitoreaban como PPKeiko en los mítines para enfrentar al entonces temido candidato Ollanta Humala. ¿Ya lo han olvidado?

Se autodenominan demócratas y hasta confiesan su voto en pro de salvar la democracia peruana, pero cuando se trata de al menos opinar sobre los vecinos gobiernos parecidos al de Alberto Fujimori callan en todos los idiomas.

A eso está reducida la izquierda, de especial forma la aristocrática, limeña, pituca y arrogante que estudia la realidad en los textos de sus sociólogos y antropólogos favoritos, sin siquiera mirar ni importarle el Perú integral.

No tienen programa, lo único que enarbolan es el estatismo ya practicado por el militarismo de Juan Velasco Alvarado, dicho sea de paso gobierno golpista con el que convivieron a sus anchas.

Y el problema de esa izquierda es que no tienen idea de cómo materializar lo que pensadores como José Carlos Mariátegui expusieron hace décadas con el sueño de una sociedad más justa y progresista.

Si tuvieran algo más que sus odios coyunturales, seguramente los principales líderes izquierdistas ya se hubieran desmarcado hace rato de las dos opciones de derecha que ahora están en vitrina. 

Estarían pensando en las elecciones de 2018, en fortalecer su partido y en el Bicentenario, no en el engañamuchachos del “voto crítico”.

Hay que ser bastante ingenuo para no darse cuenta que esta segunda vuelta es un lío de blancos; es decir una lucha, entre un fujimorismo naranja y otro disimulado de multicolor. (Correo Puno- Juliaca 02/06/16 Foto: Internet)

La letanía del Titicaca

Por: Hugo Supo

El redundante fracaso del proyecto para descontaminar el lago Titicaca es la muestra más visible de la también frustrada generación de políticos que nos gobiernan y quienes lo han hecho en las dos últimas décadas (tiempo de vigencia aproximado de este problema).

Al principio, cuando la contaminación apenas asomaba los políticos de entonces prefirieron usar el tema como caballito de batalla, de ahí que muchos ganaron elecciones locales prometiendo la anhelada limpieza.

Cuando el cáncer ambiental ya estaba complicado, es decir cuando una parte del lago empezó a apestar, recién vinieron los intentos de proyectos para mitigar la polución, por cierto, todos ellos fracasados. Ahí desfilan las gestiones ediles de Mariano Portugal, Luis Butrón, Javier Humpiri y el mismo Iván Flores.

Recién en el ocaso de la gestión del exgobernador regional Mauricio Rodríguez, las autoridades se dieron cuenta de que el embrollo de la contaminación implicaba más que la Ciudad Lacustre.

Fue un empezar de cero, porque se planteó un nuevo proyecto que significa más de 450 millones de dólares para construir 10 plantas de tratamiento en las ciudades que rodean al Titicaca. Se cedió poderes al Gobierno central y el resto al tacho de basura.

Y de proyecto en proyecto, como un ciego intentando encontrar el interruptor para iluminar la habitación, nos hemos ido pasando en años.

Ahora sabemos que el dichoso proyecto de 10 plantas de tratamiento ha encontrado grandes trabas, la empresa Graña&Montero ha sido observada en diversos aspectos, Proinversión no quiere licitar el proyecto y Ollanta Humala se hace de la vista gorda.

¡Son 20 años y no se ha podido hacer un expediente decente! Tiene que ser la sociedad civil la que nuevamente lleve la carga con un paro planteado para los días 31 de mayo y 1 de junio, y así lograr una decisión política favorable.

¡Ay nuestros gobernantentes!, son una lágrima cuando del Titicaca se trata. Y eso que aún no hemos tocado a Bolivia y su irresponsabilidad en Cohana. (Correo Puno Juliaca 05/05/16 Foto: Internet)

Así fue en los años 2006 y 2011

Por: Hugo Supo

Recordemos los niveles de votación que alcanzaron las listas congresales en las campañas de los años 2006 y 2011, las anteriores más próximas al presente proceso que terminará por definirse el 10 de abril.

En 2006, fue UPP, la agrupación que postuló con Ollanta Humala como candidato presidencial, que arrasó y logró tres escaños aquella vez. Para ese fin tuvieron que lograr 255 mil 840 votos entre los cinco postulantes. Luego de aplicarse la cifra repartidora, los otros que ocuparon una curul cada quien, fueron el APRA con 87 mil 207 votos, y Acción Popular con 82 mil 599 votos.

En los comicios de 2011, la historia se repitió, aunque con cifras menos abrumadoras.

La alianza Gana Perú de Humala captó entre sus cinco candidatos un total de 109 mil 035 votos. Esto le significó tres escaños, en donde se ubican los actuales parlamentarios Emiliano Apaza (31916), Rubén Condori (31002) y Claudia Coari (19445).

Perú Posible de Toledo, con el concurso de sus cinco postulantes, logró 57 mil 532 votaciones, el más favorecido fue Mariano Portugal (27868).

Y Fuerza 2011 del fujimorismo obtuvo 51 mil 637 votos (siempre entre los cinco), lo que catapultó al minero Francisco Ccama (15045) como congresista de este periodo.

Es decir, aparte de que sus candidatos presidenciales pasen la valla electoral y se ubiquen como punteros, los actuales postulantes al Parlamento deberán lograr al menos 60 mil votos para asegurar un cupo congresal, para dos tendrían que ser al menos 90 mil y si quieren tres, superar los cien mil.

Ahora, especulemos un poco, ¿qué candidatos tienen votación propia en la actual coyuntura? Según el orden de las últimas encuestas en Puno, en el Frente Amplio aparecería Alberto Quintanilla y en Fuerza Popular Lucio Ávila, ambos que ya tienen colchones electorales por reflejo de su más reciente campaña regional, tienen ventaja. 

Incluso podrían asegurar dos cupos para cada una de sus agrupaciones. Eso sería fatal para los esperanzados de PPK, Acción Popular y otros. (Correo Puno Juliaca 31/03/16 Foto: Internet)