Mostrando las entradas con la etiqueta JNE. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta JNE. Mostrar todas las entradas

miércoles, diciembre 18, 2019

Los jóvenes vuelven a la política


Por: Hugo Supo

De cara a las elecciones complementarias del 26 de enero, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha publicado interesantes datos del perfil del elector peruano (Reporte Electoral N° 1), muchos de los cuales merecen ser comentados.
Primero, que desde 2000 hasta 2016 el padrón electoral se ha incrementado en un 57.21%. Para las próximos comicios 2020, se confirma la tendencia de crecimiento; así, los ciudadanos hábiles para votar son 24 799 384, de los cuales el 30% de la población son de Lima Metropolitana y el 3.93% corresponde a peruanos que residen en el extranjero.
Asimismo, los departamentos con mayor de cantidad de votantes son Lima, La Libertad, Piura, Arequipa y Cajamarca, mientras que las circunscripciones con menos electores son Tumbes,
Moquegua y Madre de Dios.
Puno se encuentra a media tabla, con un padrón electoral que casi alcanza el nada despreciable millón de electores. Es seguro que las fuerzas políticas en competencia, concentrarán sus esfuerzos en estas jurisdicciones.
Los electores han crecido entonces, pero esto parece ser proporcional al desinterés del mismo ciudadano en temas políticos.
El estudio del JNE concluye que los niveles socioeconómicos D y E, en su mayoría, tienen bajo (nada o muy poco) interés en la política. En tanto, el sector A/B tiene el más alto interés.
La despolitización de la población se agrava a medida que existen mayores niveles de carencias económicas. A ello hay que sumar que existe un déficit en el acceso igual a información electoral, que acrecienta la desinformación y el desinterés.
Un dato esperanzador entre todos: en la población joven (18-29 años) existe una tendencia de aumento de interés en la política, lo que podría cambiar el panorama de los próximos años, en cuanto esta generación tome protagonismo. (Correo Sur 19/12/19 Foto: Difusión)


jueves, octubre 18, 2018

Problema y no fenómeno


Por: Hugo Supo

Las reformas constitucionales propuestas por el presidente de la República, Martín Vizcarra, para el Referéndum no atacan problemas de fondo; por tanto, tampoco son la solución a esta crisis moral que sufre el país.
Por ejemplo, ¿de qué sirve no reelegir a los congresistas si el sistema electoral carece de una adecuada filtración para evitar elegir al repetitivo mal menor o el arrastre?
Hay que recordar que está en vigencia la prohibición de reelección para alcaldes y gobernadores, pero eso no ha provocado que la corrupción disminuya ni el desempeño de las autoridades mejore.
Si la calidad de los políticos mejorara, tampoco sería trascendente el crecimiento del número de parlamentarios, puesto que la democracia funcionaria mejor, es decir orientado a los intereses del pueblo, no como ahora que resultaron “bandas delincuenciales”.
En cuanto a legislación, sería conveniente avanzar en otorgar mayores facultades al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para que fiscalice el proceso de conformación de organizaciones políticas y las elecciones internas.
En el modelo actual, el organismo electoral apenas participa desde el momento de inscripción de candidatos, es decir cuando el burro ya está muerto.
La verdad es que las organizaciones políticas no funcionan, si lo hacen es cuando se acerca un proceso electoral y solo para servir a los intereses del dueño o los financistas.
Esa realidad espanta a cualquier joven o cuadro nuevo que pretenda incursionar a la vida política del país, generándose un círculo vicioso a favor de caudillismos y populismos, muy lejos de la institucionalidad correcta.
La única garantía de que una democracia representativa funcione es apuntar al sistema de partidos políticos. Lo que está haciendo el Presidente es atacar al fenómeno (reelección), no al problema; lo que, dicho sea de paso, también es populismo. (Correo Puno Juliaca 18/10/18 Foto: Difusión)

miércoles, agosto 29, 2018

¿Con o sin Aduviri? He ahí la cuestión


Por: Hugo Supo

A propósito del debate de candidatos al Gobierno Regional de Puno que se realizó el pasado lunes 27 de agosto en el Teatro Municipal y la controversia generada por la participación del señor Walter Aduviri, hay algunos puntos que precisar.
En primer lugar, esta campaña es sui géneris porque uno de los postulantes está ausente físicamente por una orden de captura que existe en su contra como consecuencia del proceso judicial del Aimarazo (con recurso extraordinario en Lima).
Los cuatro procesos previos al del año 2018 han tenido candidaturas, por decirlo de algún modo, normales. Por tanto, los debates tampoco han despertado las actuales controversias, lo que convierte en un reto grande la organización de los mismos en esta coyuntura.
Seguramente todas las organizaciones que convocan a debates o exposiciones de planes de gobierno van a tener el mismo problema. ¿Debe participar o no el señor Aduviri?
La decisión es de cada quien, aunque los convocantes debieran jugar siempre un rol imparcial, pues el objetivo de estas actividades es mantener informado al electorado y no juzgar a favor o en contra de alguna de las opciones.
Es el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y sus correspondientes jurados descentralizados quienes han decidido la participación o no de los postulantes.
Los debates y exposiciones deben incluir a todos los aspirantes al sillón regional; eso sí, corresponde a cada organizador decidir la forma de participación de sus invitados, como seguramente lo hará el mismo JNE cuando convoque a la exposición oficial de los nueve postulantes en carrera.
Los organizadores del último debate decidieron que era pertinente escuchar a Aduviri vía teléfono, aunque también participó el postulante a vicegobernador Agustín Luque Chayña.
Lástima que los mismos hinchas aduviristas hayan promovido desorden en ciertos momentos de la actividad al interior del recinto.
Pero más allá de la anécdota, hay ganas de hablar en los candidatos, eso es bueno, porque se acaban los candidatos mudos. (Correo Puno Juliaca 30/08/18 Foto: Difusión)


jueves, junio 28, 2018

Improvisación en elecciones


Por: Hugo Supo

La demora que tienen los Jurados Electorales Especiales para admitir o declarar inadmisibilidad y/o improcedencia de las diferentes listas que se han presentado para participar en los comicios del presente año tiene dos lados responsables.
Por uno, son las organizaciones políticas que han demorado en solicitar la inscripción de sus candidaturas. Esperar la última hora del día final de inscripciones es una irresponsabilidad tremenda que la ciudadanía debería castigar en las urnas.
Y no es que los movimientos políticos hayan jugado al misterio para presentar las listas de candidatos; ocurre que -producto de la improvisación e irrespeto del proceso interno- no han completado su lista hasta cumplido el plazo.
Por esa razón, varias postulaciones están saliendo observadas a razón de no sustentar domicilio legal, residencia, renuncias y licencias. La democracia interna es un cuento pues.
En el otro lado, la irresponsabilidad también está en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que más allá de las invocaciones públicas a inscribirse con anterioridad, tuvo que determinar acciones para evitar el cargamontón de inscripciones.
Es decir, un proceso eleccionario requiere de mayor agilidad, quizás más personal para revisar los requisitos con pulcritud y rapidez.
El JNE debería procurar el cumplimiento de sus propios plazos, como los tres días que tuvo para pronunciarse sobre las solicitudes de inscripción, pero que hasta ahora no vemos mucho.
Hay varios aspectos que mejorar para las próximas elecciones, pero uno esencial es la vigilancia al proceso interno, allí está el meollo del asunto.
Evitemos que los movimientos y partidos políticos sean vientres de alquiler, y rechacemos con más fuerza a los improvisados caudillos que saltan de uno y otro lado buscando satisfacer su afán eleccionario.
Ojalá que esta semana ya tengamos candidatos oficiales y empecemos el debate. (Correo Puno Juliaca 28/06/18 Foto: Andina)

jueves, junio 21, 2018

Cómo evitar a los candidatos mudos


Por: Hugo Supo

Los gremios periodísticos, las universidades y las entidades pro-democracia deberían de consolidar un observatorio electoral que permita monitorear las exposiciones de los candidatos regionales y municipales.
Este instrumento serviría para sacar al fresco a los “candidatos mudos”, esos que suelen recorrer las comunidades campesinas y barrios con cerveza en mano, casa por casa y hasta distribuyen dinero entre los electores para captar votos.
Quienes se presenten a la campaña para ser autoridades en los gobiernos subnacionales están en la obligación de exponer sus idearios, programas y planes de gobierno.
Y los ciudadanos tenemos el deber de exigir claridad, coherencia y detalle de las estrategias que aplicarán dichos candidatos para el logro de sus objetivos y metas. 
Los espacios para dicha exposición son principalmente dos: los debates y exposiciones que convocarán el Jurado Nacional de Elecciones o las organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación social.
La experiencia nos dice que el primer espacio suele ser acartonado y expositivo, muchas veces el tiempo solo alcanza para plantear generalidades y nunca especificidades, cuando esto último es lo que nos interesa a los electores.
En cambio, el espacio de las entrevistas en medios de comunicación suele ser más rico, pues, la temática está delimitada por los periodistas y no por el protocolo del JNE. Aquí el riesgo es el apasionamiento de algunos colegas, aunque la prensa regional ya tiene mucho de profesional en los últimos tiempos. 
De todos modos, después de las inscripciones toca la exposición y debate de propuestas. Los aspirantes a autoridades deben pasar por un exhaustivo examen ciudadano; eso empieza por combatir a los “mudos” y hacerlos hablar. 
¿Cómo medimos el nivel de participación de los candidatos en actos expositivos y de debate? Un observatorio podría ayudar a esta débil democracia.(Correo Puno Juliaca 21/06/18 Foto: Difusión)


jueves, junio 07, 2018

Salto con garrocha


Por: Hugo Supo 

El pasado 25 de mayo fue la fecha límite para cumplir las elecciones internas en los grupos políticos que se aprestan a participar en los comicios fijados para el 7 de octubre de este año. Cumplido ese plazo, se supone que los personeros legales ya están en condiciones de inscribir sus listas en el Jurado Electoral Especial (JEE) de su jurisdicción.
Sin embargo, esto no ocurre porque la democracia interna de los partidos y movimientos políticos es protocolar, se levantan actas de elecciones internas para cumplir con el requisito legal, no así para el mejor funcionamiento de la democracia nacional.
Por esa razón, la mayor parte de los grupos políticos esperarán hasta el último minuto del 19 de junio (fecha límite para inscribir candidatos) para divulgar sus cuadros políticos.
Y en estos días buscan desesperadamente completar sus listas, faltan consejeros regionales, regidores y hasta vicegobernadores.
¿Sirven de algo, entonces, las elecciones internas? En las condiciones actuales no, porque carece de supervisión y hasta la participación de la ONPE está sujeta a la voluntad de los caudillos políticos.
Esta semana, el presidente del JEE Puno, Edwin Sarmiento, adelantó que su labor se limitará a verificar la autenticidad de las actas de elecciones internas al momento de la inscripción. Lo que ha pasado antes, parece no importarle a los representantes del sistema electoral peruano.
Incluso la misma Ley de Partidos Políticos (artículo 24) permite saltar con garrocha las elecciones internas: “Hasta una quinta parte del número total de candidatos puede ser designada directamente por el órgano del partido que disponga el Estatuto”, dice la norma.
Se añade que la fiscalización es un cero a la izquierda en estos temas, de manera que el proceso previo a la inscripción oficial es una burla al electorado y es necesario reformarlo para que el Jurado Nacional de Elecciones y la ONPE asuman mayor potestad. (Correo Puno Juliaca 7/06/18 Foto: Difusión)

jueves, marzo 08, 2018

Elecciones internas


Por: Hugo Supo

Entre el 11 de marzo y el 25 de mayo próximos se deberán de desarrollar las elecciones internas en cada una de las agrupaciones políticas que pretenden participar en los comicios fijados para el 7 de octubre de este año por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
En teoría, en este periodo, las bases decidirán sobre los candidatos que quieren respaldar en las futuras postulaciones. En teoría.
Sin embargo, previo al periodo de elecciones internas, los puneños ya hemos visto algunas proclamaciones de candidaturas, a quienes solamente les falta estampar firmas y documentos en el proceso oficial de inscripciones.
¿O cómo tendríamos que entender los anuncios hechos por Martha Tapia ayer, Edgardo Pineda hace días, Richard Hancco, Edgar Mancha, César Quispe y otros más?
¿Y cómo asumimos la propaganda a favor de caudillos tipo Walter Aduviri, Alexander Flores, Juan Carlos Aquino, Roger Saya y similares que harta logística ya han desplegado para promocionarse?
Ocurre que las normas del Jurado Nacional de Elecciones son letra muerta en cuanto se refiere a las elecciones internas. Real politik le dicen.
La inspiración de una elección interna es fortalecer la vida orgánica de las agrupaciones políticas, generar procesos de alternancia y competencia democrática dentro de tales organizaciones; pero seamos francos, eso no está pasando.
Qué difícil es escribirlo, pero para lamentar de los puneños, hasta ahora no identificamos a ninguno de los que se ponen en vitrina en una carrera política auténtica. Eso sí, vemos harto electorero cuyas metas se terminan cuando concluya la campaña electoral nada más.
Así partimos en esta campaña, con improvisados ávidos de ganar elecciones. ¿Podrán debatir estos asuntos de gobierno?

POSDATA. Gracias por existir hermanas, madres, hijas, amigas. Feliz día mujeres. (Correo Puno Juliaca 08/03/18 Foto: Difusión)

jueves, octubre 13, 2016

El padrino Alex Flores

Por: Hugo Supo

Don Alexander Flores Pari, el minero cuasi propietario del movimiento político Poder Andino, es aficionado al padrinazgo. Sin temor a equivocaciones, por estos días es uno de los personajes más requeridos en fiestas, campeonatos, concursos y similares.
Aunque no es el único político que derrocha dinero en regalitos (ya escribiremos del resto) sí es uno de los potentados empresarios que ha anunciado en más de una ocasión su intención de postular al cargo más importante del Gobierno Regional de Puno. Además, ya lo hizo con mediano éxito en 2014.
Eso mismo debería llamar la atención a la ciudadanía regional, pues la intención de su manía papanoelesca es una perogrullada con miras a los comicios del año 2018.
Recordemos que la nueva legislación electoral ha vetado los regalos durante la campaña política, pues dicha conducta de los candidatos es antiética, populista y mercantilista.
Pero leamos de nuevo: el veto ha sido para la campaña electoral. Se deja posibilidad de que el señor Flores diga en su defensa que todavía no estamos en campaña, que puede hacer lo que le venga en gana con el oro que saca de las pampas de Ananea.
No obstante, si hablamos de Realpolitik, la verdad monda y lironda es que la campaña electoral 2018 ha empezado hace rato, solo que el Jurado Nacional de Elecciones (o los congresistas que aprobaron la modificatoria electoral) prefiere poner los límites solo para el periodo post-inscripción de postulantes. Un vacío que toca superar a los legisladores de turno.
Lo claro es que los regalos distribuidos no es de un altruista damas y caballeros; si algo de altruismo tuviera, el hombre ya hubiera destinado fondos para la reclamada responsabilidad social en favor de la seguridad ciudadana en pueblos como La Rinconada o en reparar los daños ambientales generados en la cuenca Ramis por la minería informal explotada por gente como Flores por mucho años. (Correo Puno Juliaca 13/10/16 Foto: Difusión)

jueves, agosto 11, 2016

La ilusión de las revocatorias

Por: Hugo Supo

El asunto de las revocatorias es una fiebre temporal de nuestra sociedad provinciana con el que - suponemos sostienen algunos de sus promotores- solucionaremos los problemas como la atención a los servicios básicos en los pueblos.
La ONPE ha registrado aproximadamente una veintena de solicitudes de revocatoria en el presente año solamente para distritos y provincias del Altiplano.
La historia es distinta a nivel nacional, puesto que según el último reporte de la ONPE se han adquirido 473 kits electorales para la recolección de firmas.
¿Qué argumentan quienes piden revocar a sus autoridades? La misma ONPE responde que las motivaciones principales son: incumplimiento de promesas electorales, supuesta incapacidad en la gestión administrativa, pérdida de la confianza en la autoridad, falta de concertación con la población y de capacidad para realizar obras, incumplimiento del Presupuesto Participativo y la no lo rendición de cuentas.
Motivos válidos, por supuesto, para estar descontentos con el trabajo de los gobernadores, consejeros, alcaldes y regidores, aunque nada garantiza que la revocatoria podrá dejarnos mejor experiencia con la eventual gestión de los accesitarios.
Recuerden que existe una norma “pos-revocatoria” de la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, la cual descarta cualquier elección complementaria en caso la consulta popular determine la salida de las actuales autoridades.
¿Qué pasa si se revoca a todo un concejo municipal? Ingresan los accesitarios, muchos de los cuales han sido puestos de relleno y emergencia en el momento de la inscripción de las listas. ¿No es acaso cambiar moco por baba?
De manera que esta aventura para impartir “castigos ciudadanos” contra las autoridades, solo nos encaminará a mayor incertidumbre.
No se ilusionen con esta fiebre, que -como en toda campaña-, aquí también hay intereses que no precisamente merecerían llamarse ciudadanos. Motivo para reflexionar y una próxima entrega. (Correo Puno-Juliaca 11/08/16 Foto: Yda Ponce)