La moda porcina

Un joven con el celular al oído, camina por las calles de la Ciudad de México con un tapabocas pintado de un bigote enorme. La psicosis es total, pero la moda avanza casi al mismo ritmo. Veamos:

Otro ejemplo:

Un poco románticos:

La amarilla, la otra fiebre

No dejes que la influenza norteamericana te deprima, aqui algo peor (divertido pero peor): "la fiebre amarilla". Asi quieren que Fujimori vuelva.

Defendiendo lo indefendible

Por: Hugo Supo   

El editor de Correo Puno, Kevin Moncada, ha tratado de justificar lo injustificable, diciendo que la burla a la que ha sometida Hilaria Supa por parte de Aldo Mariategui no es discriminación, sino “derecho a la censura”.  

Puedo entender que un trabajador se identifique con la empresa, a eso se le dice “tener camiseta”, pero en este caso hubiera sido mejor el silencio. Explico por qué.   La “columna del editor” del sábado 25 de abril es totalmente contradictoria. 

Se señala  por ejemplo que Correo Lima (al final la de Puno y la de Lima son lo mismo) quiso evidenciar la poca preparación de Supa para tener el cargo que ahora ostenta.   

Dice Kevin: “…Pero ella no es una ciudadana cualquiera, es una congresista, y esto significa y obliga a mostrar con un ejemplo de vida al común ciudadano y debe contribuir a la educación cívica del pueblo, debe ser en teoría, el referente para los escolares.”   

Luego escribe: “Lamentablemente, en todo aspecto, sobre todo desde el moral, no nos podemos enorgullecer de esto, Los congresistas peruanos, REPRESENTAN ahora la crisis de la sociedad peruana, con sus falencias, taras, limitaciones, y ahora con sus faltas de ortografía”.   

En fin, ¿En qué quedamos?, Hilaria Supa debe ser un ejemplo cívico para los escolares y el pueblo, por eso no merece estar en el Congreso, ¿pero, es ella misma la que refleja la realidad del país?

Y respecto a que algunos se están aprovechando del momento para hacer carga montón, tampoco es cierto, lo único se está diciendo es la verdad, esa verdad que se ha ido repitiendo cada vez que por ejemplo Pedro Salinas o el longevo Bedoya Ugarteche se han mofado de Puno y de nuestros pueblos utilizando sus páginas.   

Líneas abajo y como para parecer leído, Kevin recurre a Manuel Gonzáles Prada para defender otro delito, el que su colega limeño cometió al fotografiar los anotes de Supa. ¿Qué tiene que ver la doble vida con el derecho a la intimidad? Por supuesto que los periodistas debemos estar vigilantes para revelar casos de corrupción de funcionarios públicos y autoridades elegidas por voto popular, pero insisto ¿acaso Hilaria Supa tiene doble vida porque escribe horroroso en español?  

Leyendo los argumentos de defensa de Correo se me viene a la memoria la campaña electoral del 2006. ¿Si tanto reclaman buena calidad de congresistas, digan ustedes cuál ha sido su aporte en el debate electoral? ¿Acaso no utilizaron sus mismas páginas que ahora dedican a discriminar al quechuahablante para crear inestabilidad y favorecer al APRA? ¿Acaso Kevin olvida cuando faltando un día para las elecciones generales tituló irresponsablemente que 10 mil armas ingresaron desde Bolivia para supuestamente sabotear las elecciones? – Las autoridades felizmente desmintieron la pachotada en el acto- ¿Y cuál es el aporte que ahora hacen a la educación ciudadanía? ¿Díganlo si su preocupación es tener mejor calidad de congresistas? Por eso digo que mejor era el silencio.   

Además, por qué no también se defiende la portada principal de Correo en la que arguyen peyorativamente que la dama cusqueña requiere un Coquito o  cuando dicen “La Congresista no tiene quien le escriba”, ¿por qué? ¿Será que aquí el tema es sensible?, no vaya a ser que por ahí salga un abogado a defender sus derechos de autor, porque harto se sabe que en Puno, “el editor sí tiene quien le escriba”.   

PUNTO APARTE  

Revisando la web me he topado con algo que servirá para que esos ilustrados monolingües reflexionen un poco. Ahí va el reto.   Como bien se ha dicho, la señora Supa se defiende como puede en castellano, ¿pero cómo nos va a nosotros en quechua?, por lo menos intenten entender lo que Nancy Ayala dice en su blog. Es fascinante.  

No estoy enamorado de usted señor Fuentes

Por: Hugo Supo

A usted, señor Hernán Fuentes le ha dado un “complejo de víctima”, piensa o le hacen creer que todos le persiguen, que los periodistas lo odiamos o le tenemos celos, que si no estamos con usted, estamos con el enemigo. Poniéndonos en su onda federalista, piensa que los que no lo vanagloriamos por su “figuretismo federal”, defendemos al centralismo limeño y somos serviles de Alan García.

A las pruebas me remito. En su última publicación -o primera o única, no lo sé- usted señor presidente, dedica buena cantidad de las pocas páginas de su folleto, a pasar de víctima, lo hace con los suyos y también con el resto de puneños. Su complejo se muestra desde el título: “Federalismo: que la historia nos juzgue”, reza, como creyéndose el más insigne intelectual y líder que se atreve a hacerle el pare al gobierno central, y como si eso le estaría costando la vida. Me recuerda un poco a Fujimori que no teniendo otro remedio, argumenta eso para defenderse de lo indefendible.

En principio, señor presidente, para un político no hay nada más fácil que ser contestatario ante el más grande, desconozco si eso se lo dicen sus asesores, pero ya estamos hartos de ese cuento y desde lejos se huele ese tufillo en usted.

Lo siguiente que voy a resaltar –más allá de los errores de forma que harto se han cometido en su denominado libro- es que desde su publicación, pretende equivocadamente darnos clases de periodismo a los periodistas.

“¿Dónde ha quedado la función principal de los medios que es la educar y orientar al pueblo?” se pregunta usted en la página 18, reclamando por las notas periodísticas que hemos publicado acerca de su propuesta.

En específico, usted se queja de la portada del Diario Los Andes (16 de enero del 2009) en la que titulamos: “¡PAYASOS! Montan show con cambio de nombre a Puno”, refiriéndonos a seis de sus consejeros regionales que una noche anterior dieron trámite una iniciativa por demás descabellada: la de cambiarle la denominación a este departamento.

Pues bien, vamos aclarando el tema señor presidente, le voy a confesar que cada carátula del diario es discutida -antes de diseñarse- por un Comité Editorial, el que selecciona y reflexiona el tema a titular. Así ocurrió la noche del 15 de enero del 2009 en la redacción del Decano de la Prensa Regional.

Yo creo que no debería quejarse tanto y más bien empezar a dar muestras de agradecimiento. Recuerde que luego de algunos días, volvimos a titular: “GR planificó payasada”, le cuento el por qué: un par días después de la ridiculez de sus consejeros, su mismo asesor Wenceslao Apaza Ñaupa me confesó en la esquina de los jirones Moquegua y Deustua, que ese asunto del cambio de nombre a Puno fue un cuento, que todo lo habían calculado, “ya sabíamos lo que iba a pasar”, me dijo mostrándo una maquiavélica risita.

La verdad es que desconozco si Wenceslao dijo eso para excusar a sus “soldaditos” del Consejo Regional (los de usted, no del asesor), pero lo dijo. En realidad, pienso que se dieron cuenta del error demasiado tarde. Es que no se puede cambiar el nombre de una región como a un hijo, quizás no lo sabían y por eso es que prefirieron decir lo chapulinesco: lo teníamos fríamente calculado.

En fin, usted señor admirador de mi tocayo Hugo Chávez sabe que esas notas de tono crítico y reflexivo que le lanzamos de cuando en cuando, le contribuyen en su orientación política.

Imagínese nada mas, si Los Andes no hubiera revelado la “payasada” del 16 de enero, usted hubiera sido tentado a cometer un feo error, le hubieran cambiado el nombre a Puno y su debate del federalismo hubiera quedado enterrado de saque. Entonces yo no seria puneño ya, sino un “federalistautonomistaquechuaymara” y seguro estoy que estaría firmando algún planillón que ya hubiera salido para lograr su vacancia.

Pero, esa felizmente señor presidente no es la realidad, hoy estamos aquí, usted en su escritorio, yo en el mío, usted quizás maldiciéndonos y nosotros tratado de entender su folleto federalista…Usted debe empezar a darse cuenta de que no todos los que le adulan le dicen la verdad, pero, pensándolo bien, ese problema es suyo.

Por otro lado, me indigna señor presidente, que señale de la forma más baja que los periodistas sólo actuamos cuando nos pagan coimas (página 16 de su folleto), sepa usted que no es así.

Me preocupa finalmente, que se imagine que alguno de aquí se haya enamorado de usted (página 18), en realidad creo tener mejores gustos señor presidente, pero, preocupan sus raras insinuaciones.

Dicho esto señor presidente, creo también que queda demostrada la labor que con orgullo cumplimos desde esta trinchera, a usted le molesta claro, pero ahí está nuestro compromiso con el desarrollo y orientación al pueblo que tanto nos reclama. Le felicitamos haberse puesto derecho en el camino de abrir el debate federal, como debió ser desde el principio, sin payasadas.

El Pato Donald en el Lago Titicaca

Gracias a http://www.traveltournews.com hemos podido conocer que el famoso dibujo animado Donald estuvo en el Lago Titicaca, lo que podria ser utilizado para promocionar la candidatura de este lugar a Maravilla Natural del Mundo. Adelante, el video es de siete minutos y fue colgado en la web hace cuatro años.