Un gobierno de torpes

Por: Hugo Supo 

Qué incauto ha resultado siendo el director regional de Educación, Edmundo Cordero Maldonado, al fimar la Resolución Directoral N° 1193, mediante la cual declara legal la huelga del SUTE Puno. Solo un inocente podría haber pisado ese palito que seguramente se convertirá en su Waterloo.

Conosco personalmente a Edmudo Cordero, podría dar fe de sus buenas intenciones para con la educación regional, fue él quien nos animó -hace ya varios años- a formar la Red de Periodistas Intercultural Bilingüe, buscando un compromiso más cercano de la prensa con este crucial aspecto del desarrollo. Empero, qué torpe ha resultado en este último capítulo.

Imagino que las últimas horas han sido muy confusas para los de la DREP y del Gobierno Regional, suele ser así donde no se dialoga, donde cada quien tiene un norte propio y, donde no hay autoridad que oriente; mucho menos hay indicios de liderazgo.

Solo así se explica que el presidente Mauricio Rodríguez salga ante la prensa negando la posibilidad de declarar la legalidad a la huelga del SUTE y que casi al mismo tiempo se esté publicando la dichosa resolución firmada por Edmundo Cordero. ¡Cómo se nota que dialogan harto eh!

Y después, una bochornosa explicación de Cordero ante su metida de pata: “hubo presiones para legalizar la huelga del SUTE”, dejando el siguiente mensaje para los revoltosos: arma tu sindicato o tu Frente de Defensa a lo Aduviri, metele su chiquita a alguno tipo Elmer Monteblanco, no pasa nada porque estás en tu derecho, sin luchas no hay victorias, que viva la huelga.

De tal palo tal astilla diria sobre esa respuesta, lo de Cordero me hace recordar a lo dicho el año pasado por Mauricio Rodríguez en medio de la huelga antiminera, cuando luego de firmar la ordenanza que prohibia actividad minera en territorio regional se excusaba diciendo que lo firmaba por presión. Una verdadero ridículo.

Otro funcionario me dice ayer que la declaratoria de legalidad es más bien un gesto político. Habrase visto a gobernantes queriendo congraciar con un sindicato tal alicaido que lo único que hace es tomar las calles, gritar, bloquear carreteras y oponerse a todo. ¿Tiene sentido un gesto político si el mismo Gobierno Regional dice que los temas que reclaman los profesores no son de su competencia?

Y para colmo el presidente regional que sustenta la ilegalidad de esa medida con que le llenaron de patadas a su gerente general, es decir que sobrepone el argumento de resentimiento dejando a un segundo o tercer plano la verdad: que no se puede convertir a los organismos de gobierno en sindicatos como ahora se está haciendo con la DREP, mucho menos pagar con el erario nacional a los huelguistas que nos arrojan piedras y nos cierran las calles.

Y es que esto hay que decirlo con toda claridad para que no digan que nadie lo advirtió, porque hay quien suele confundir (por ignorancia o maldad) que el Estado solamente es el Gobierno central y que los gobiernos regionales, municipios u organismos estatales descentralizados están al frente de la acera.

Es inadmisible tener autoridades que cedan de esa forma ante la presión y se conviertan en los altoparlamentes de quienes solamente buscan el arcaico statu quo de la incompetencia magisterial.

Por eso me extraña que Edmundo Cordero se haya prestado para este juego de intereses, donde el más perjudicado sigue siendo el alumno; y donde al parecer solamente ganarán los sindicalistas que buscan luz verde para hacer sus huelgas financiadas con la plata del pueblo.

Pero como están yendo las cosas, no creo que el Gobierno Regional cambie, allí se quedarán armando un gremio de torpes, protegiendose torpemente entre si, haciendo un gobierno torpe por decirlo menos. (Publicado en Correo, 29/06/12)

Tenemos corresponsal en el cielo

Por: Hugo Supo

Algunos simplemente nos quedamos cortos cuando de hablar de la muerte se trata, ¿qué podemos decir de la tirana? ¿Con qué palabras podemos consolarnos? ¿Cuántas lágrimas debemos soltar para desahogar la amargura de una pérdida? El fallecimiento de la joven Aurora Melo Rojas a bordo de un bus de Julsa en la vía Moquegua-Tacna nos enluta y es difícil describir lo que nos toca vivir.

Quienes conocimos y vivimos el día a día con ella sabemos de su entusiasmo con la vida, de su afán aventurero, su amor por el Perú de adentro, sus sueños truncos, sus nostalgias por las noches limeñas, su admiración por el azul Titicaca, su pasión por el periodismo y el compromiso para con los suyos.

Aurora es una puneña que no nació aquí, pero que cierto día llegó, no tuvo arrepentimientos y se enamoró de esta tierra. Luego se quedó con nosotros; en Puno hizo empresa, política, vida social, periodismo y tantas otras más.

Y fue el periodismo lo que más le apasionó, una prueba es que su lamentable muerte llegó cuando viajaba a Tacna para cumplir tareas periodísticas.

Aurora no hubiese querido ser protagonista de la noticia, ella prefería ser espectadora, testigo o narradora, sobre todo portadora de buenas nuevas y en ese afán la vamos a recordar.

De 27 años, soltera, saludable, entusiasta y de una sonrisa contagiante, Aurora Melo Rojas participó en la radiodifusión puneña colaborando con Pachamama Radio desde el año 2010, en esta emisora tuvo a su cargo la producción y la co-conducción de los programas Impacto Regional y Valgan Verdades.

En la televisión su participación estuvo marcada por su aparición frente a las cámaras de InfoTv (canal 45) conduciendo el noticiero del medio día, además de que paralelamente producia el programa de análisis político Pulso.

Esas fueron sus principales familias periodísticas, pero también fue colaboradora de otros medios de comunicación, integrándose incluso a la Red de Periodistas Intercultural Bilingüe de Puno donde fue reconocida junto a otros talentos de la prensa regional en octubre del 2011.

En fin, fue pues una periodista a carta cabal; más que socióloga, más que empresaria, más que política, más que todo fue mujer de prensa. Incomprendida, rebelde e independiente, toda una periodista apasionada como solo los que vivimos en el mundo de la prensa sabemos.

El sábado por la madrugada un irresponsable chofer definió el fin de su vida, pues alcoholizado y retador a la muerte quiso jugar, cegando el promisorio futuro de nuestra amiga.

Pero la tristeza no tiene por qué embargarnos, Aurora nos ha enseñado que la vida tiene que continuar, eso no significa que la vamos a echar al olvido, por el contrario bien podríamos decir ahora que tenemos una corresponsal en el cielo. Hasta siempre Aurora.

Revocatorias en números

Por: Hugo Supo

La sola compra de un kit de revocatoria es insuficiente para sacar del cargo a un presidente regional, alcalde, su concejo o alguno de los regidores que consideramos que no están a la altura del cargo. Después de la fiebre de “revocatoritis” por la que estamos pasando estos días vendrán retos más grandes para los promotores de estos procesos.
Así es, el paso del tiempo es insoslayable frente al cronograma publicado por el Jurado Nacional de Elecciones, que ya dijo que por lo menos tres fechas son impostergables: el 25 de mayo es el último día de entrega de los planillones de adherentes al pedido de revocatoria, el 31 de ese mismo mes se convoca oficialmente a la consulta popular, es decir, una vez verificadas las firmas, y finalmente el 30 de septiembre, cuando se realice la consulta en regiones, provincias o distritos que logren conseguir las firmas necesarias.

¿Y cuántas firmas se precisan? Las cosas han cambiado en relación a los años anteriores; algunos han de recordar que también se manejaba la cifra del 25%, pero del total de inscritos en el padrón electoral de la jurisdicción para la que se pide revocatoria; ahora es más fácil, puesto que se requiere reunir solamente la cuarta parte de firmas de los asistentes en el último proceso electoral.
Hablando en números, el reto es distinto para cada lugar; por ejemplo si alguien pide la revocatoria del Presidente del Gobierno Regional de Puno, Mauricio Rodríguez, tendría que reunir 196,245 rúbricas en los planillones de la ONPE.
En cuanto a capitales de provincias, los números de firmas requeridos son: Azángaro (21,002), Carabaya (8,258), Chucuito (13,950), El Collao (12,491), Huancané (12,505), Lampa (7,828), Melgar (12,102), Moho (4,745), Puno (40,570), San Antonio de Putina (4,569), San Román (42,777), Sandia (8,371) y Yunguyo (7,082).
Las poblaciones que necesitan menos de 200 firmas para pedir revocatoria –porque sus electores son mínimos- son los distritos de Anapia (Yunguyo) que requiere de 177 firmas, Capaso (El Collao) donde se pide 152 y Tinicachi (Yunguyo) para la cual solo se necesita juntar 137 adherentes (si quieren tener más información de este tema les recomiendo visitar el portal http://www.revocatoriaperu.com/)
Tomando en cuenta estas metas por jurisdicción, el panorama no es fácil para los que piden revocar a sus autoridades, por eso aquello de la conformación de comités de revocatoria en provincias o regiones donde la población electoral es mucha, en cambio en distritos fantasmales como Tinicachi con un par de personas basta; de todo lo anterior depende también el financiamiento.
Es necesario tener en cuenta un dato más señores revocadores, si las firmas no son reunidas antes del 25 de mayo del 2012, pueden seguir intentándolo después de esa fecha con los mismos planillones, ya que en el 2013 también se pueden hacer revocatorias.

Tema aparte para debatir son las razones por las que se solicitan las revocatorias: ineficiencia, inmoralidad, falta de capacidad, incumplimiento de promesas, entre otros, merecen una columna distinta y mayor reflexión. (Publicado en Correo 06/01/12)

El enemigo está dentro Señor Presidente

Por: Hugo Supo

Señor presidente Mauricio Rodríguez, su primer año de la administración del Gobierno Regional de Puno ha reflejado el impresionante nivel de improvisación con que los promotores del Proyecto Político AQUI han asumido el gobierno desde enero del 2011.

Los puneños no podríamos sentirnos orgullosos pues nos han catapultado –hablando en el argot futbolístico- en el sótano de la tabla de ejecución presupuestal, ni siquiera pudiendo superar el 25% de gasto, pese a las promesas del gerente Alcides Huamani de llegar al 60%.

Eso supone Don Mauricio, que usted anunciará cambios desde enero próximo, este asunto no debería ser motivo de discusión, es simplemente tener sentido común; su equipo técnico ha resultado ser ineficiente y ha llegado el momento de decirles gracias.

Significa ello asumir ciertos riesgos, como la discontinuidad que podría darse en los proyectos regionales, lo que necesariamente nos hace pensar señor Presidente que ratificará la confianza a algunos sub gerentes, asesores, personal estratégico y hasta quizás al mejor gerente, con el fin de no tener un hueco en la gestión que luego podría ser utilizada como excusa para decir “recién estamos aprendiendo” o ya el famoso “los que pasaron tienen la culpa”.

Como usted sabe, este aspecto no tiene nada de novedoso, quizás lo sea cuando anuncie a los nuevos gerentes, que a mi entender deben ser seleccionados sin regionalismos de por medio ni militancias políticas; si por mejorar la gestión es necesario contratar profesionales que no sean puneños ni sus partidarios, hay que hacerlo; ojala que también el presupuesto lo permita, pero en todo caso es su decisión.

En realidad eso es lo más fácil que le toca hacer antes de fin de año señor Presidente, lo verdaderamente difícil sigue siendo su capacidad para afrontar políticamente asuntos vitales dentro de su propia organización, pues como se habrá dado cuenta en la audiencia pública del miércoles 21 de diciembre, no hay oposición en el Consejo Regional, ni en la sociedad civil y mucho menos en las otras organizaciones políticas. No podríamos decir lo mismo de la agrupación AQUI, cuyos integrantes han montado espectáculos que al final lo han perjudicado, ¿se ha dado cuenta no?

Quizás a la única críticaque ha sentido es a un sector de la prensa que se ha mantenido vigilante; pero eso ha molestado siempre a los políticos y usted no es la excepción, de cierta manera a un político –mucho más, si antes fue periodista- le duele que sus excolegas se conviertan en críticos cuestionadores de su trabajo, allí nacen los chistosísimos personajes que estando en política pretenden darnos lecciones de periodismo a los periodistas.

Esto no es novedoso pues señor Presidente, usted ya sabe que la política se ha trasladado a los medios de comunicación, no porque los periodistas lo queramos así sino por la inexistencia de partidos. Por ahora usted cree tener el dominio de la opinión pública y que sus verdades son las únicas que valen, y así también le han hecho creer sus serviles;le confieso que en más de una ocasión le he visto sulfurarse por alguna portada, opinión o nota periodística, cuando en realidad lo que debería molestarlo es la incapacidad de su propia gente.

El enemigo no es la prensa señor Presidente, el enemigo está dentro, es fácil de reconocerlo, es aquel que le susurra al oído que usted es todopoderoso, que lo adula, que nunca lo cuestiona, que jamás le critica aunque sea el peinado y sobre todo aquellos que le telefonean para chismearle lo que sus supuestos enemigos hicieron, esos son los peores, le enceguecen y se convierten en una verdadera amenaza.

No es secreto aquello de la disputa por el poder al interior de AQUI, tampoco lo que sucede en la emisora radial que dirigió y mucho menos lo que pasa en los corrillos del edificio regional. Usted tiene la palabra, puede molestarse con este columnista o puede sacudirse de una vez de esa gentuza. (Publicado en Correo 25/12/2011)

Al que le caiga el guante que se lo chante

Por: Hugo Supo

Cuántas veces hemos terminado indignados por las conductas de algunos políticos que han gobernado nuestros pueblos y que aprovechándose del poder han tratado de perennizarse en los cargos públicos. Ejemplos de estos especímenes y sus actos sobran.

Pero vamos a ser sinceros, muchas veces nos fijamos solamente en un lado del mal, mientras que con otros sectores (porque se supone que son más cercanos a la defensa del pueblo) nos hacemos de la vista gorda, a sabiendas que el juicio es injusto.

¿Quién se ha escandalizado por ejemplo con la reciente noticia de la re-reelección de Alberto Pizango, Daysi Zapata y el resto de directivos de la hoy famosa ONG denominada Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP)? ¿Pocos no?

Podrían alegar que no corresponde hacer cuestionamientos ni fiscalización social en este caso, soslayando que se trata de una institución privada, ciertamente; a lo que yo replicaría que las ONG reciben financiamiento –la mayor parte de entidades gubernamentales extranjeras- precisamente gracias al rol social y promotor del desarrollo que deberían cumplir en el país, y que en muchísimos casos no lo hacen. Es decir, que la plata les llega porque hay pobreza, conflictos, VIH, etcétera, y mientras más de estos males haya, más platita llegará a sus cuentas bancarias.

La tercera elección consecutiva de Pizango como presidente de AIDESEP en complicidad con los que la dirigen (tendrán que forzar la re-reelección en sus estatutos), es tan solo la punta del iceberg de lo que pasa con este tipo de organizaciones, generalmente presentadas como asociaciones sin fines de lucro, aunque eso no pasa de ser cortina para acceder a beneficios tributarios y financiamiento, cuando en la realidad operan cual si fueran empresas y peor, hacen una competencia desleal a los emprendimientos privados locales.

La fundación española FRIDE publicó en el 2008 el informe titulado “Perú: ¿El reino de las ONG?” en el que precisa que “las ONG se han multiplicado en Perú en los últimos años. Los resultados de su accionar son disímiles, aunque poseen una evaluación favorable en su papel dentro del desarrollo, sobre todo en las zonas rurales. Algunos sectores, asimismo, son muy criticados por no cumplir sus fines y desvirtuar la finalidad de la institución democrática” (Pág. 19).

Agrega además, respecto a la opinión pública que “últimamente existe una corriente muy contestataria con la cooperación, que critica los privilegios de sus funcionarios y los intereses que motivan su accionar. Asimismo, se critica la conducta de los actores privados financiados por la cooperación, alegando falta de controles sobre su accionar y su excesiva participación en los procesos políticos” (Pág. 21).

En el Perú de hoy también se han conferido la representación de “sociedad civil” en desmedro de la verdadera sociedad civil, que se supone está personificada por los colegios profesionales, empresarios agremiados en sus cámaras de comercio, universidades, gremios, entre otros sectores; pero de ninguna manera solamente las ONG.

Aparte, nadie sabe a ciencia cierta cuánto de presupuesto manejan, sus auditorías son secretísimas, malpagan a sus empleados, no practican la democracia interna, siempre están en la teoría, agudizan los conflictos y lo peor de todo: sus niveles de incidencia se limitan a publicar boletines, revistas, informes y en el mejor de los casos alguno que otro libro.

Diría que salvo contadas excepciones, es necesario reflexionar hacia dónde nos quieren llevar los que manejan las ONG y cuáles son las intenciones de sus financistas.

En todo caso, esta es una característica recurrente en el comportamiento de la sociedad, se mira a un lado y al otro no. Lo mismo pasa con la mega minería en contraposición a la informal, a las cadenas de supermercados versus el contrabando, los partidos políticos y las organizaciones populares, etcétera. (Publicado en Correo 15/12/2011)