Un 6 de enero

Por: Hugo Supo

El 6 de enero de 1535 el español Francisco Pizarro eligió Lima para establecer la capital del Perú y fue ese hito que marcó un rumbo distinto para nuestro país.

Poner de capital a una ciudad costera en el virreinato más importante de Sudamérica le arrebató a la zona andina el centralismo que antes manejó Cusco, fue en ese momento de la historia en el que se sembraron varios de los problemas que hoy arrastramos como el débil Estado-Nación que somos.

Otro sería el cantar si Cusco hubiera retenido el poder político. Para empezar ese racismo enfermizo que considera una carga al serrano y al amazónico no habría “desarrollado” con la sinvergüenzura de los tiempos actuales.

Si la sierra no hubiera sido despojada del protagonismo en el desarrollo del Perú, hoy no estaríamos hablando de la exclusión del andino como tema primordial a solucionar en la lucha contra la pobreza.

Y es que la mirada de nuestra historia sería distinta, con un ciudadano serrano empoderado, capaz y con experiencia para replicar la herencia de los antepasados en implantar un modelo económico-social basado en la productividad agropecuaria. Esto sumado a la hoy pujante minería primaria tendría que haber solucionado gran parte de nuestros males.

Lima ha olvidado al campo, especialmente al campo serrano, y con esa amnesia la ha condenado al subdesarrollo, a aparecer siempre en los mapas de pobreza y nunca en los de riqueza.

Con un centralismo serrano, el Perú ya hubiera consolidado -hace rato- un Estado-Nación basado en su historia natural, no como hoy que andamos divorciados de nuestras raíces, añorando ser como el foráneo y considerando lo que nuestros padres hicieron como simples “joyas irrepetibles de la historia”.

El nuevo diseño del Estado-Nación hecho desde Lima ha significado el encumbramiento de una elite burguesa foránea, cuya economía fue mercantilista y se basó en el comercio marítimo, olvidando que la productividad es el único camino para generar riqueza en los nuestros. Podrían calificar a este cronista de renegado, pero esa, señores, es la verdad de la milanesa. (Publicado en Correo Puno 06/01/14)

No a la campaña reeleccionista

Por: Hugo Supo

La posibilidad de una nueva postulación del abogado Mauricio Rodríguez al cargo de presidente regional de Puno en este año y las especulaciones que puedan surgir a partir de este tema será agenda periodística mientras la misma autoridad no desmienta o confirme tal panorama.

Y no es que los yatiris consultados a inicios del 2014 por Correo estén exagerando a la hora de pronosticar una posible competencia entre Juan Luque y Mauricio Rodríguez para una eventual segunda vuelta; en realidad ya se ha notado cierta campaña con tufillo reeleccionista en el Gobierno Regional de Puno desde el año pasado.

Nuestras fuentes afirman que esa pose “candidatera” se hará más intensa con el correr de los días, así que no debe extrañarnos observar una presidencia regional folklorizada en los meses siguientes.

Eso por supuesto es un gran peligro para los puneños, las campañas reeleccionistas son casi siempre financiadas con dinero estatal y las autoridades que andan con esas aspiraciones suelen sufrir de una confusión de personalidad entre ser un sonriente candidato o una autoridad ejecutiva.

Este columnista no es partidario de las reelecciones, ya suficiente hemos tenido con el alcalde puneño Luis Butrón Castillo que se ha pasado casi ocho años prometiendo las grandes cosas que nuestra ciudad necesita; dos periodos sin lograr una planta de tratamiento, una ciudad segura u ordenada es un fracaso.

Si el Proyecto Político Aimaras y Quechuas Unidos e Integrados (AQUI) quiere dar una muestras de haber avanzado que compita en los comicios de octubre presentando a un nuevo cuadro, si no es así, no pasará de ser otro movimiento caudillista destinado a desaparecer en cuanto Rodríguez fracase electoralmente.

Y si el actual presidente regional quiere persistir en su nobel carrera política, hay muchas otras elecciones por delante, por ahora lo requerimos concentrado y chambeando para cumplir sus promesas del 2010. (Publicado en Correo Puno 03/01/14)

12 personajes de facto

Por: Hugo Supo 

Al cerrar el año 2013, debemos tener presente a los que más noticias nos dieron en este tiempo; tanto a nivel nacional como en la región sobran categorías, podríamos invitar a más, pero las siguientes bien podrían resumir lo que pensamos una gran parte de puneños.

NOMINADOS EN EL PERÚ:

1. La presidenta del año: Nadine Heredia

2. La ministra zalamera del año: Ana Jara

3. El mentiroso del año: Alejandro Toledo

4. El conchudo del año: Michel Urtecho

5. El consentido del año: Oscar López Meneses

6. El victimizado del año: Alan García

7. El buen esposo del año: Ollanta Humala

8. El caviar del año: Gastón Acurio

9. La “fantasma” del año: Mocha Naranjo

10. El histérico del año: Juan Jiménez

11. El “anti” del año: Yonhy Lescano

12. La mujer peruana del año: Natalia Málaga (va en serio)

NOMINADOS EN PUNO:

1. La pareja imaginaria del año: Fredy Vilcapaza y Alcides Huamaní (economistas)

2. El prófugo del año: Ulises Bizarro (exalcalde de Huancané, hoy preso)

3. El candidato reeleccionista del año: Mauricio Rodríguez (presidente de Puno)

4. El tránsfuga del año: Mariano Portugal (congresista)

5. El torpe del año: Helard Ñaupa (consejero por Azángaro, por llamarle “miembrita” a su colega Zarela Pineda)

6. El otro torpe del año: Rubén Condori (congresista, por sus apariciones escandalosas en el Parlamento Nacional)

7. El feliz viajero del año: Luis Butrón (alcalde de Puno)

8. El frustrado del año: David Mamani (alcalde de Juliaca, por renunciar a su candidatura al gobierno regional)

9. El sentenciado del año: Efraín Murillo (alcalde de Azángaro)

10. El cargoso del año: Alfredo Urrutia (exdirector del PELT, quiso enjuiciar a Correo)

11. El figureti del año: Roger Cahua (dirigente del AQUI)

12. La mujer puneña: Wilma Arizapana (esta va muy en serio) (Publicado en Correo Puno 30/12/13)

Lo malo, bueno y feo del 2013

Por: Hugo Supo

A criterio de este cronista, esto es lo que hay que resaltar de Puno, hechos ocurridos en el moribundo 2013:

LO MALO. Aparecer en el mapa nacional como una de las zonas con mayor conflictividad social en el único reporte oficial (Defensoría del Pueblo) es una de las mayores frustraciones de los puneños.

Tener 18 conflictos en el altiplano es demasiado; aunque los criterios que utiliza la Defensoría del Pueblo pueden ser discutibles, tanto autoridades como pobladores hemos hecho -admitámoslo- muy poco para bajar la cifra. Las consecuencias son fatales para nuestra economía, el turismo debe ser uno de los más golpeados con los paros; pero también el comercio, el transporte, la industria y la tan alicaída educación regional (incluso la universidad estatal). No aprendemos. Nada hemos sacado como lección del reciente “aimarazo”.

LO BUENO. El producto bandera de la región, ese grano andino hasta hace poco discriminado y considerado para los pobres serranos, se luce hoy en día orgulloso en las mesas de todo el planeta.

Aunque los efectos colaterales han implicado escasez de quinua en los mercados locales y la subida del precio a consecuencia de la declaración del Año Internacional de la Quinua por la ONU, Puno ha estado en el centro de la atención mundial, ya que podemos henchir el pecho al sostener que, al igual que la papa, este grano es altiplánico, un gran alimento que ahora todos envidian y quieren sembrar. Ya existen proyectos en la costa peruana y en otros países, en el 2014 debe ser un reto el convertirnos en la “Capital Mundial de la Quinua” con todo lo que esa frase debe significar.

LO FEO. Hay que dejarlo claro antes de que termine el año, pues los políticos son una especie rara que acostumbran mutar en esos simpaticones personajes que nos saludan, sonríen y prometen el paraíso, previo a campañas electorales como la del año que viene. Los alcaldes encarcelados por actos de corrupción son una completa vergüenza: para los suyos, sus electores, sus apellidos y el inocente pueblo que sufre la resaca de sus actos. En la etiqueta debe quedar, por ejemplo, RAICES, cuyos burgomaestres sí que han hecho méritos para ser considerados lo que añoramos que sean: cadáveres políticos. (Publicado en Correo Puno 27/12/13)

La dimisión de "Vitocho"

Por: Hugo Supo

“Amig@s, fiel a mi trayectoria de servicio al país, mañana presento mi renuncia”, ha escrito el accionpopulista Víctor García Belaúnde en la red social Twitter, ayer domingo, confirmando de esta manera su salida de la comisión que investiga en el Parlamento Nacional el caso Oscar López Meneses.

Muchos de sus amigos, colegas políticos y periodistas se han mostrado piadosos en los comentarios que han seguido a la dimisión. No compartimos esa benevolencia, sobre todo si se trata de un tema tan delicado; por eso es necesario poner los puntos sobre las ies.

En un país en el que la opinión pública está marcada por la desconfianza generalizada, es imposible creerle a Vitocho -con su experiencia- que la reunión realizada con el presidente de la República, Ollanta Humala, y el ministro de justicia, Daniel Figallo, haya sido solamente para solicitar facilidades en el proceso de investigación.

Los signos de decencia que algunos resaltan en García Belaúnde caen en saco roto cuando él trata de justificar su cita con el primer mandatario confesando una opinión que incluso podría interpretarse como un adelanto de juicio: “El Presidente de la República no está acusado de nada”, sostuvo ratificando su falta de imparcialidad.

No nos tragamos el cuento de la supuesta candidez de este parlamentario cuando el cuestionamiento ciudadano hacia Humala por estar presuntamente involucrado con el favorecimiento de seguridad especial para el operador montesinista, López Meneses, es tan grande.

Mucho se ha dicho sobre los indicios de que alguien de palacio sería el encargado de tejer esa red con la mafia que cogobernó el Perú de los años noventa (rememoremos la renuncia del asesor presidencial Adrián Villafuerte a raíz de este escándalo).

Por eso no le creemos a Vitocho ni a Humala. No pueden salir con aquello del “error político”. En política no se cometen estos errores. Todo está vinculado. No hay puntada sin hilo. Y ojo que esto sucede con un congresista que ha sido elegido gracias al arrastre de Toledo, hoy socio flacuchento del humalismo, pero socio al fin.

La reunión secreta termina por complicar la credibilidad de este gobierno, pues ha preferido el oscurantismo antes que la transparencia para solucionar sus problemas. (Publicado en Correo Puno 23/12/13)