Por: Hugo Supo
El bichito del expansionismo ha vuelto
a picar a alguna gente del vecino Chile. La recuperación de una
parte del Mar de Grau por el Perú en la Corte Internacional de La
Haya y la demanda de salida al océano Pacífico presentada por
Bolivia, puso en agenda de los sureños la necesidad de sacar algo a
estas circunstancias.
A finales del pasado abril, los
abogados Ramón Briones y Hernán Bosselin publicaron un extenso
artículo en el que plantean “negociar” una compensación en
recursos naturales a cambio de otorgar, a favor de Bolivia, una
salida al mar en el norte de Arica.
Se tratan de las aguas del Titicaca con
las que pretenden irrigar el desierto más árido del mundo (Atacama)
y el gas natural que Bolivia tiene como principal recurso a exportar.
Consideran estos letrados que este
intercambio de recursos naturales y territoriales está dentro de un
justo equilibrio.
La ambición de Chile por el agua dulce
del altiplano no es novedosa, pero es también una verdad innegable
que esas aspiraciones son reales, si el Perú no pone rápidamente
los puntos sobre las íes, nada raro sería que en un futuro mediato
los vecinos nos vengan con una ingrata sorpresa.
Y hay que decirlo claro, no se trata de
ponernos en el papel del perro del hortelano, lo que nuestra patria
debería de hacer con las aguas del Titicaca es administrarlas para
el beneficio de los nuestros antes que todo.
De manera que el “qué hacer con este
recurso” debe convertirse en agenda permanente de los que hoy
aspiran a gobernarnos.
Ya no podemos aceptar esas respuestas
facilistas de oponerse a algo por inercia, poco difícil sería para
nuestros políticos asumir una posición antichilena; de lo que ahora
se trata es pensar es cómo hacemos para que nuestros recursos nos
beneficien a los peruanos, así vamos haciendo patria verdadera. (Publicado en Correo Puno 19/05/14)
