martes, mayo 13, 2008

¡Ay Teodora!

Por: Hugo Supo

Margarita Teodora Sucari Cari, es en mi opinión, muy conchuda. La congresista por Puno (ex frenatraquista, nacionalista, upepista, y últimamente arrimada a la estrella) ha sido protagonista de noticias nada agradables para los que creemos que nos merecemos políticos competentes en nuestra representación nacional.

Resulta que la noche del miércoles 7 de mayo, Sucari fue designada parte de la Comisión Multipartidaria que en 45 días debe investigar las presuntas irregularidades y el inminente desfinanciamiento en la construcción de la Carretera Interoceánica Sur. Pero, para mala suerte de ella, los parlamentarios no se percataron que la susodicha no podía ser parte de ese grupo de trabajo, puesto que el mismo reglamento del Congreso (articulo 80) precisa que los congresistas que presenten mociones no pueden ser parte de las comisiones que se formen a raíz de esos pedidos. Tal es el caso de la Interoceánica.

Como era de esperarse, Sucari negó al día siguiente, haber firmado moción alguna para este caso, con lo que según ella quedaba libre de cualquier irregularidad en la elección de los miembros de la comisión multipartidaria. “No vamos a escudar a nadie en esta investigación”, dijo la señora, negando sus inclinaciones apristas.

Que pena, ya que Margarita, declaró no haber firmado la moción, sin percatarse que sí lo hizo. Se trata de la Nº 04195 que fue admitida el 10 de abril pasado por la Mesa Directiva del parlamento. Es este, el pedido elevado por la Bancada Parlamentaria Puno.

Ahora, sale a través de la siempre lejana prensa limeña, denunciando que nunca firmó esa moción, y que su rubrica fue falsificada, posiblemente por alguno de sus compañeros de bancada.

Otra vez, Sucari parece estar muy mal asesorada, pues ahora tampoco se percató que en la página oficial del Congreso de la República, figura de forma muy clara, la moción arriba mencionada que significa que efectivamente firmó el documento; por lo tanto, su designación es ilegal, y que lo mejor que haría es renunciar.

Aldo Estrada (UPP), ya dijo que Margarita Sucari, sí firmó la moción de los parlamentarios puneños, por lo que seguramente, la “representante puneña” declarará a los medios que al final firmó, pero, retiró su firma. Total, ¿Quién logra entenderla?.

Pero, mas allá de las boberías que giran alrededor de esta firma y la ilegal elección de Margarita Sucari en la Comisión Interoceánica, el cuestionamiento es para el pleno del parlamento, puesto que parece que no se percatan del mecanismo de designación de los miembros de comisiones.

Ya lo dijeron muchos. Esta irregularidad – que para los seguidores de Sucari es insignificante- podría ocasionar que al final se anule todas las acciones de la comisión. No descartamos que detrás estén los apristas que quieren “lavarse las manos” con este tema y echarle la culpa a Alejandro Toledo, o quizás sean los propios Toledistas, que harta responsabilidad tienen en la elaboración del proyecto.

Lo más loable en este caso, seria que mientras este tema sea aclarado, Sucari se retire del grupo de trabajo y en su lugar se designe a otro parlamentario. En caso no suceda así, se trataría de otra “cortina de humo” para que el tema sea olvidado por la ciudadanía, y todos felices.

Asimismo, el presidente del parlamento Luís Gonzáles, tendrá que poner mano dura en las investigaciones –según Sucari, ella misma la pidió- y así dar con el supuesto falsificador de firmas, pero, si se comprobara que es Margarita la que miente, pues debería ordenarse que se la sancione ejemplarmente.

Pero, además Sucari deberá responder por qué es que no tiene una firma fija para todos sus documentos oficiales, ya que revisando algunas mociones en las que participa hemos notado que casi todas son diferentes. Un poco de seriedad no le vendría mal señora Sucari.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Entré al enlace de la congesista y me llamó la atención el fragmento:

Ha recibido Honores y Condecoraciones de la Federación Iberoamericana de Periodistas con sede en Madrid – España ....

y al buscar el Google la dicha Federación resulta que aparece como primer resultado justamente la página de la congresista. También aparece en varios sitios que igualmente hacen referencia a premios otorgados por esta federación, pero de la federación misma, nada. Esto podría significar que no existe, o que es algo tan insignificante que no tiene un sitio en Internet.

Y, a que se habrá debido los Honores recibidos por esta congresista?.

Anónimo dijo...

Especificamente esta comision ha sido cocinada a altos niveles de corrupcion como siempre esta acostumbrado este gobierno aprista y esta señora margarita sucari cari se presta al apra para el juego (la estrellada), sino veamos se perdio un cargador frontal en una unidad del MTC o talvez lo vendio o lo robo su primo Wilfredo Cari Cheka que fue acomodado en un cargo de confianza del APRA negociados de alto vuelo entre la Sucari Cari y el APRA, que perlas negras no habra seria bueno investigar mas asuntos que dañan la politica puneña.

Anónimo dijo...

ahora se niega la señora margarita sucari que no es su primo el señor wilfredo cari cheka, cuando ella ha negociado con el apra al mas alto nivel ese puesto (cargo de confianza del apra) y pretende investigarle, por una camioneta de 120 mil soles le hacen problema a hernan fuentes y ni se perdio; por un cargador frontal valorizado en mas de 200 mil dolares ¿haran tambien tanto escandalo? si esto esta saliendo a luz despues de mucho tiempo (5 meses) que cosas mas se habran tapado, actos de corrupcion hacen mal la politica puneña. investigguen a la doña que nos esta mintiendo.

Anónimo dijo...

Es una fantasia creada las condecoraciones que la congresista margarita sucari se atribuye me hace pensar que son falsificadas hasta donde escuche era una calabaza en la universidad no podia terminar tenia bajas notas es mas pagaba a los docentes. que condecoraciones mas se atribuira seguro el del colegio de periosdistas de puno.

Anónimo dijo...

Asi son las cosas como este cometario:Intercambian a sus familiares como asesores - MIENTRAS CONGRESISTA MARGARITA SUCARI (UPP) CONTRATA A HIJA DE JOSÉ VELARDE (JNE), ÉSTE DA TRABAJO AL HERMANO DE LA PARLAMENTARIA :
http://www.correoperu.com.pe/paginas_nota.php?nota_id=48672&seccion_nota=1

y esta que los relaciona aun mas por haber recibido un favor de anular una deuda a favor del estado:
De otro lado, este diario tomó conocimiento de que José Luis Velarde Urdanivia falló antes en diversos recursos de tachas y apelaciones presentadas contra Sucari cuando ésta era candidata al Parlamento por UPP. Existe, por ejemplo, la resolución 1240 – 2006 – JNE mediante la cual el magistrado declaró infundada la resolución de un jurado electoral de San Román que sancionaba a Sucari al pago de 30 UIT. Es decir, en el pasado firmó junto a los demás integrantes del JNE un documento oficial a través del cual exoneraron a la hoy legisladora de pagar 103 mil 500 soles. Nada menos. La Comisión de Etica del Congreso pedirá que la oficina de Recursos Humanos (RRHH) verifique si la parlamentaria Margarita Sucari contrató a un familiar del magistrado del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) José Luis Velarde Urdanivia. Tal y como informamos ayer, en enero de este año, un mes antes de que Sucari contratara a Marí­a Velarde Acosta, dicho integrante del máximo órgano electoral del paí­s habí­a contratado al hermano de la legisladora, Ademir Sucari.
Según detalló el congresista Luis Galarreta, presidente del citado grupo de trabajo, tanto el caso de Sucari como el de otros 13 legisladores cuestionados deben ser profundizados por la ví­a administrativa para, “si lo amerita” ser derivados a la Comisión de Etica.
“Esta medida será propuesta porque tenemos una gran cantidad de casos que muchas veces no son cuestiones éticas, sino son de naturaleza penal y ya no tendrí­amos por qué investigarlos”, dijo a Correo.
De otro lado, este diario tomó conocimiento de que José Luis Velarde Urdanivia falló antes en diversos recursos de tachas y apelaciones presentadas contra Sucari cuando ésta era candidata al Parlamento por UPP. Existe, por ejemplo, la resolución 1240 – 2006 – JNE mediante la cual el magistrado declaró infundada la resolución de un jurado electoral de San Román que sancionaba a Sucari al pago de 30 UIT. Es decir, en el pasado firmó junto a los demás integrantes del JNE un documento oficial a través del cual exoneraron a la hoy legisladora de pagar 103 mil 500 soles. Nada menos.

http://www.correoperu.com.pe/paginas_nota.php?nota_id=48700¬a_seccion=1&seccion=POLITICA&anterior=1

Anónimo dijo...

¿Y ya vieron esto? ¿Podrían confirmar si salió en la TV de Puno? Realmente sorprende ver ese "informe" periodístico contra Panorama. http://www.youtube.com/watch?v=adO2ZTCZ6n0&feature=channel_video_title