Bifurcación fujimorista

Por: Hugo Supo

Contrario a quienes saltan de alegría por la división de la bancada de Fuerza Popular en el Congreso de la República (consideran que esa división los debilita), este columnista piensa que la bifurcación fujimorista tiene por objetivo copar mayores espacios entre las opciones políticas del Perú.

Si Alberto Fujimori tenía a su hija Keiko hasta la campaña anterior, ahora construye la otra posibilidad, una más moderada y populista, Kenji, quien incluso se podría dar el lujo de extender una alianza con el gobierno de turno.

Paralelamente y bajo el patrocinio del indultado seguramente trabajará en una candidatura presidencial. Peligroso enemigo para los populistas de izquierda, especialmente aquellos que tienen incidencia en la calle.

Curiosamente, son esos mismos populistas de izquierda, quienes aplauden la separación de los hijos Fujimori. Han olvidado lo que el populismo de derechas es capaz de hacer en el gobierno y también en las calles, han olvidado la década de los noventa.

A diferencia de las corrientes izquierdistas locales que sobre todo se dedican a una lucha moralista, los de derechas aterrizan en satisfacer las necesidades de la gente (especialmente mediante programas sociales), de manera que ofrecen soluciones para el día a día y eso suele notarse en el momento de ir a las urnas.

La renuncia de los congresistas “Avengers” que lidera Kenji Fujimori, al final de cuentas, solo es la extensión del fujimorismo para reinventarse ante el electorado.

Asistimos, amigos lectores, a un empoderamiento de la fuerza fujimorista, bajo el auspicio de los mismos de siempre: los “antis” que simulando tener una espada le cortan la cabeza a la serpiente, pero solo logran que le crezca otra más.

Es verdad que Fuerza Popular ha pasado de ser una bancada con 73 parlamentarios a una mayoría de 61 miembros; así y todo, digan lo que digan el fujimorismo es la principal fuerza política del Perú. (Correo Puno Juliaca 01/02/18 Foto: Difusión)

Martín Vizcarra

Por: Hugo Supo

El vicepresidente Martín Vizcarra ha perdido la irrepetible oportunidad de escribir su nombre en la historia de la República. Viendo en retrospectiva, el exgobernador regional de Moquegua bien pudo cambiar el rumbo del país. ¿Cómo es esto?

Sucede que los aúlicos utilizan términos catastróficos como “golpe”, “dictadura”, “romper el orden constitucional” y otros, de acuerdo a su conveniencia.

La Constitución Política del Perú es interpretada a la medida de los intereses particulares de izquierdas, derechas, “antis” y otros grupos.

Por ejemplo, el antifujimorismo usó la cantaleta del “golpe a la democracia” para oponerse a la vacancia presidencial planteada por la bancada del Frente Amplio, aunque desde la frialdad del análisis podemos sostener claramente que allí no hubo rompimiento del orden constitucional alguno.

Si se vacaba al Presidente asumía alguno de los dos vicepresidentes y se manejaba la transición. Así tendría que ocurrir en cualquier otra democracia de América Latina o el resto del mundo.

No obstante, el vicepresidente Vizcarra cayó -o se prestó- en el juego de los “antis” al someterse a la estrategia de Pedro Pablo Kuczynski, saliendo en señal de televisión abierta para respaldar el mensaje donde el Presidente amenazaba con la renuncia de todo el Ejecutivo en caso los congresistas lo vacaran.

Vizcarra pudo apartarse de PPK y de los enormes tentáculos que Odebrecht tiene sobre la clase política para darle rumbo a un gobierno complementario hasta el Bicentenario, pero prefirió ser un simple instrumento.

Con PPK vacado, Vizcarra tuvo que haber asumido la Presidencia de la República con medio Perú apoyándolo. Se hubiera evitado la negociación del indulto a Fujimori y la calle era el escenario ideal hasta para una Cuestión de Confianza con el agresivo Congreso naranja.

Todo eso pudo hacer el moqueguano, pero hay gente que no quiere trascendencia alguna y así suelen morirse. (Correo Puno Juliaca 04/01/18 Foto: Difusión)

Ingenieros de la posverdad

Por: Hugo Supo

No es que la posverdad (una mentira repetida muchas veces que se convierte en verdad para influir en la opinión pública) sea un novedoso modus operandi en la política. 

Lo que ha ocurrido es que la revolución en las redes sociales digitales ha consolidado de urgencia este concepto y, tras recientes sucesos políticos en el mundo, ha entrado en boga.

En la infancia de las comunicaciones virtuales, muchos celebraron la nueva libertad que significaba la internet, se referían a ella como la gran heroína en la hora de luchar contra la tiranía de los mass media tradicionales.

Fue entonces que estalló la revolución virtual de los ciudadanos globalizados, no solo cuestionando al periodismo, sino provocándole profunda crisis. Así entonces, los cibernautas han logrado en los últimos años quebrar el tradicional flujo piramidal de formación de opinión pública.

Claro que cuando hablamos de sociedad nada puede salir exacto, con el boom de la independización mediática, también hemos llegado a un momento crítico para una humanidad que accede a mucha información, pero que cada vez está más desconcertada.

Un contexto así es tierra fértil para los realizadores de la posverdad. En el Perú acabamos de presenciar un intento desestabilizador a dos poderes del Estado, barullo ideado por los ingenieros de la posverdad, izquierda perdedora de las últimas elecciones, que curiosamente, son los primeros en denunciar los efectos de la mentira elevada a infinita potencia.

Y han logrado con ello un simplista alineamiento anti-profujimorista basado en la moral; no en hechos y modelos de producción, que es de donde parte la ideología. 

Bien por el Presidente Kuczynski que ha puesto paños fríos al asunto; pero ojo, que no van estar tranquilos, conspiracionistamente hablando, atacarán con todo lo que tienen hasta tomar el poder, incluso arriesgando la débil democracia que tanto costó recuperar después del Fujimorato. (Correo Puno Juliaca 15/12/16 Foto: Difusión)